|
| 訪民報社門口集體喝農藥 |
日前，江蘇泗洪7名農民，因對拆遷安置補償有異議，選擇在中國青年報社門口“集體喝農藥”，以期能夠獲得官方及輿論關注。7月28日，國家信訪局公布的調查結果顯示，泗洪縣在拆遷過程中，確實存在違規行為，且當地地方政府有截訪並限制人身自由的不當行為。因此，泗洪縣縣委書記、常務副縣長等14名相關責任人，被處以黨紀政紀處分；同時，“集體喝農藥”的七名農民，也以尋釁滋事罪被刑事拘留。
應該說，與那些動輒被“安元鼎”之類的黑監獄折磨，被一次次關入“學習班”的訪民來說，這個結果已經好得不能再好了。不過，7名訪民在訴求暫時得到支持與認可後，被刑拘的結局，卻又給這起有關權利的事件，裝上了一個醜陋的尾巴。在這裡，尋釁滋事罪更像是一個“口袋罪”，被刑拘的結果，或許在無言敘述著這樣一種邏輯，即，無論你多麼有理，如果你選擇用聚攏眼球的方式，尋求問題的解決之道，則是要堅決制止的。
說白了，這裡所謂的尋釁滋事，其實是另一種形式的截訪。從情理上來講，沒有任何一個人，希望自己能夠以“集體自殺”的方式，獲得輿論支持、滿足權利主張，但要看到的是，正如農民工動不動以“跳樓”為手段討要工資一樣，“集體喝農藥自殺”，未嘗不是走投無路之後的無奈選擇。
這般說，並不是支持與鼓勵公民在權利受到戕害之後，以此種方式去表達訴求；而是要提醒相關權力部門，一定要體恤個體維權之艱難，一定要在法律的框架內，打通公民的維權路徑。事實上，泗洪的7名農民，此前曾在江蘇信訪局上訪，但隨後“集體喝農藥自盡”的事情卻表明，至少在江蘇省一級，他們的權利主張，並未得到支持。
14個官員的處分，是由江蘇省及宿遷市兩級權力部門作出的，姑且不說黨內警告、行政記大過等處分是否過輕，這裡，不妨反推一下，如果這7名農民在宿遷市及江蘇省等相關部門上訪的時候，省市相關部門就能夠得出上述結論，矛盾何至於會激化到這種地步？為什麼省市兩級，不能在主張訴求的時候就化解矛盾，非得等到事情“鬧大了”才來解決？所以，涉事官員的處分，究竟是處分拆遷違規，還是處分“沒把事情擺平，給地方抹黑”，還真不好說。
當下社會，正處於轉型階段，各種利益糾葛、矛盾多發，因此，要想最大程度地消弭上訪帶來的種種負面影響，唯有依法行政一條路可走。所謂依法行政，就是地方政府在處置拆遷等事項的時候，務必嚴格依照法律進行，矛盾出現後，務必在法律框架內，盡快處置，只要依法行政與依法保證權利雙管齊下，才有可能將“矛盾化解在基層”。否則，任何一個不起眼的小事，都有可能造成嚴重的後果。
“集體喝農藥自殺”的農民或許有錯，但這種錯誤，顯然有著一些被迫的無奈的因素。簡而言之，面對這些有著正常訴求的個體，權力不妨多一些寬容，多一些理解。（來源：華商報） |
