近日，一組網帖令江西吉安市委書記王萍深陷輿論漩渦。如果一位男性官員7年間戴了11款手表，很可能會被熱衷網絡反腐的網友稱為“表哥”，並迅速展開人肉搜索。但是，女人天生愛美，佩戴飾品時也比男性更講究樣式、潮流、變化，就算是個普通學生，衣服和首飾不重樣的也不少。在談論此事時，發帖人的身份其實並不是最重要的，關鍵要看網帖所反映的奢侈穿戴是否屬實，以及網帖反映的消費水平是否與涉事官員的正當收入水平相符。
不過，從目前的輿論反饋來看，有關方面的回應並沒有令事件平息。一個很重要的原因是，舉報者是否涉嫌“惡意誹謗中傷”，應由當事人站出來表達訴求，公權力出來“幫腔”，有些不合時宜，反而容易引發負面猜測。強調舉報人系被調查官員的家屬，帶有強烈的暗示，顯然是想給舉報貼上“誹謗”標簽，進而證明被舉報者的清白，但這種邏輯不具備很強的說服力，也不能解開民眾的疑惑。
不過，這就引出了一個非常棘手的問題，在短時間內無法獲知被質疑官員的財產狀況的情形下，如何回應網上的此類質疑？可以明確的是，由公權力出面替輿論漩渦中的官員“擋口水”，不是一種理智的做法。在以往，一些官員出事之後，公權力第一時間站出來為其辯護，就曾招致質疑。
事實上，除了涉事官員的回應，公眾最希望看到的是當地紀檢部門依法啟動調查程序。如果紀檢部門的調查表明該官員有問題，就應依紀依法追究；如果事實證明該官員沒有問題，也能讓輿論盡快平息。當然，在這個過程中，如果涉事官員覺得名譽權受到了損害，完全可通過法律途徑維權。
值得強調的是，不是每一位穿戴疑似奢華的官員就一定腐敗。如果僅憑一些來自網絡的照片，先入為主地認定該官員肯定有問題，恐怕並不合適，稍有不慎就有涉嫌誹謗的風險。正如江西省紀委辦公廳工作人員所說，“要反映官員問題應該有理有據，不應單從穿戴上進行評價”。
據媒體最新報道，江西省紀委已通過網絡了解此事，但“目前並沒有介入調查”。在網絡輿論已經持續發酵的情況下，這種慢吞吞的反應，並不利於消除質疑。無論是從反腐倡廉的角度，還是從“不冤枉一個好人”的角度，上級紀檢部門都應盡快介入調查，用真相回應傳聞，給民眾一個滿意的交代。
當然，退一步說，即使最終的調查顯示該官員沒有問題，經過這起輿論風波，其本人也應該有所反思——愛美是人之常情，官員注重形象也無可厚非，但在全社會倡導節儉的今天，自己是否應該作出表率，至少不要讓民眾容易引起“誤會”？（來源：新華每日電訊 作者：馮慧文 本文略有删節） |
