|
| 11月1日上午，呼格吉勒圖的父母來到兒子墓地，呼母哭著對墓碑說：“孩子，案子要再審了。” |
曾經轟動全國的內蒙古“呼格吉勒圖冤殺案”即將啓動重審程序，被以“故意殺人罪”槍決13年後，當年的“殺人犯”呼格吉勒圖面臨無罪判決的可能。呼格吉勒圖之所以被認為是冤殺，是因為2005年，內蒙古系列強奸殺人案凶手趙志紅親自承認了該案件是他做的，並准確指認了現場。案件經媒體曝光後，趙志紅被“刀下留人”，但不知何故該案卻一直原地踏步，長期沒有啓動重審程序。
呼格吉勒圖是不是被冤殺？在目前，還不宜做出任何評判。畢竟，一切要以法院判決為准。只是，該案真正讓人感到悲憤的是，既然2005年就已出現“一案兩凶”；經調查後，相關領導也表態，證據不足，有殺錯嫌疑，奈何一等就是9年，才迎來啓動重審的曙光？
有新證據出現，能影響定罪量刑，那麼關鍵是法院為何沒有啓動重審程序？按照常理推測，呼格吉勒圖案既已轟動全國，其親屬得知“一案兩凶”之後，不可能不申訴；或者依照職責，法院介入、檢察院提出抗訴都行。9年未能啓動重審，里面究竟潛藏著何種不為人知的“博弈”？
其實，這一幕何曾相似！已塵埃落定的聶樹斌案，也是2005年被媒體曝出是“一案兩凶”，但是此後，不僅調查結果被關於“暗室”。甚至在輿論灼灼目光的“炙烤”之下，重審在2013年姗姗來遲。其間，諸多信息不透明，讓公衆信任跌至冰點。而審視呼格吉勒圖案，又何嘗不是如此！重審原地踏步，一句“不知何故”，道出多少民衆不滿與相關機構的失職。
呼格吉勒圖案原地踏步九年，有辦案人員的失職，不必多言。不過，更應思考一個問題：為何聶樹斌案和呼格吉勒圖案都經歷了如此軌跡？細究原因，固然有辦案人員推諉扯皮，其實更有制度的原因。按照規定，啓動重審程序，尤其是對死刑案件，應對申訴、啓動重審，通常會交給原審法院。可想而知，礙於部門利益，判聶樹斌或者呼格吉勒圖死刑的法院會有動力糾錯嗎？況且，當年參與審判的人都在當地，有的人還升了職，又怎能保證他們不打招呼、遞條子？
任何人不能做自己的法官，人不能拽著自己的頭發逃離地球。但是，目前的啓動重審，往往是讓同一法院糾正自己犯的錯。如此，怎不讓人擔憂。（來源：華西都市報 作者：溫江樺） |
