2012年10月，廣東省紀委、監察廳報廣東省委、省政府批准，給予廣東省財政廳副廳長危金峰開除黨籍、開除公職處分，收繳其違紀所得，將其涉嫌違法犯罪問題移送司法機關依法處理。經查，危金峰在廣東省財政廳工作期間，利用職務之便和職務影響，為他人謀取利益，先後多次收受他人賄賂，通過非法倒賣土地獲取暴利。其家庭財產達7000多萬元人民幣，其中收受他人賄賂和非法獲利3000多萬元，另有4000多萬元無法說明來源。
“老鼠看糧倉——越看越少”，危金峰本來是“管錢的”，卻變成了“搶錢的”，如此監守自盜，財政資金自然被其揣進自家口袋。他把國庫的錢看作自家的錢，夥同不法商人對財政資金進行肆意瓜分，並且按照撥付的款項收取20%至50%不等的“好處費”，讓這樣的碩鼠管理糧倉，不僅自盜還吃裡爬外，實是納稅人的巨大悲哀。
“管錢的”為何變成了“搶錢的”？這首先與危金峰貪婪成性有關。2012年春節，危金峰到某家企業考察時暗示，會特別關照企業發展，該企業老板將一個裝有30萬元現金的書包放在他車上，危金峰拎一拎重量，滿意而去。而如果別人送的紅包達不到標准“重量”，危金峰甚至會當面呵斥。如此寡廉鮮恥、喪心病狂，在貪官中恐怕也屬罕見。
此外，還應追問危金峰為何有機會“搶錢”。東窗事發前，他曾在一篇論文中直陳：“專項資金分配缺乏公開性和透明度，權力過度集中為設租、尋租提供了溫床。”反諷的是，危金峰發現了漏洞卻並不想堵住漏洞，而是利用漏洞大肆貪腐。財政部門掌握著大量資金，行使“收、支、監、管”的權力，這使得財政部門中許多工作人員包括一般工作人員，往往都有很大的權力。如果不加大對財政人員的監管，就很容易出現“燈下黑”，形成“批出來”的腐敗。
像危金峰這樣“一邊喊反腐，一邊搞貪腐”的官員，現實中並非個別。應該承認，世上不存在完美無瑕、無懈可擊的制度，再嚴密的制度也總有漏洞可鑽，貪官無不深知制度的漏洞在哪里，相對於體制內的一般人或者體制外的人，貪官最能懂得如何神不知鬼不覺地鑽制度漏洞。也正因為如此，他們才敢於貪腐並始終貪得無厭，全然不知收斂。
不少官員落馬之後，都學會了進行“制度性反思”。如原國家發改委副主任、能源局局長劉鐵男，在紀委立案審查的時候，寫出了如何完善制度反腐的建議材料，提出在市場經濟條件下，審批權應當大量下放到市場，從源頭上解決政府不該管的一些事，形成系列化的而不是單獨下放審批權的制度，來防止以權謀私。劉鐵男在這方面很有發言權，他的建議也頗有說服力，問題在於如果劉鐵男們不落馬，或者落馬了不願意陳述制度性漏洞，我們又該如何是好？因此，在健全制度的同時更需監督、制約權力，把權力真正關進制度的籠子。
十八屆中央紀委三次全體會議提出，著力改進對領導幹部特別是一把手行使權力的監督，加強領導班子內部監督；要強化公開，依法公開權力運行流程，讓廣大幹部群衆在公開中監督，保證權力正確行使；要落實黨委的主體責任和紀委的監督責任，強化責任追究，不能讓制度成為紙老虎、稻草人；各項改革舉措要體現懲治和預防腐敗要求，與防範腐敗同步考慮、同步部署、同步實施，堵塞一切可能出現的腐敗漏洞。只有全面落實這些制度建設和改革措施，才能有效防止“管錢的”變成“搶錢的”，並對其他類型腐敗形成強力有的遏制。（來源：北京青年報） |
