CNML格式】 【 】 【打 印】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 總有一種真相讓人無法釋懷 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-11-24 11:19:30


20日,尚愛雲收到立案再審通知書,備受關注的呼格吉勒圖案進入再審程序。
  終於等來了這一天。

  20日上午,內蒙古自治區高級人民法院立案庭庭長暴巴圖,向呼格吉勒圖父母送達了立案再審通知書,備受關注的呼格吉勒圖案進入再審程序。而再審是認定此案系冤殺的唯一法律途徑。

  1996年,呼和浩特市發生一起奸殺案,年僅19歲的呼格吉勒圖被作為“凶手”,在案發61天之後就被定罪、槍決;整整9年後的2005年,身犯10起強奸案的趙志紅主動交待自己才是此案的凶手,並指認了現場,對被害人身高、扼頸方式等作案細節都有清晰的供述。之後,新華社記者對此案做了多篇“內參報道”;時任最高人民法院院長肖揚等領導也做了“刀下留人”的批示,呼格吉勒圖一家看到希望。

  當所有人都以為此案平反在即時,這一等卻又是9年。呼格吉勒圖被殺時只有19歲,如果那時在他的墳前種一棵樹,如今那已是18年的參天大樹;如果2005年趙志紅自認是“真凶”時,再在墳前種一棵樹,如今那也是一棵成材的大樹了。木猶如此,人何以堪?這兩棵虛擬的大樹,成為人們長期關注此案的標尺,成為共和國法治的晴雨表。

  這8年來,呼格吉勒圖的母親都執著地去內蒙古高院上訪,為自己兒子討回公道。這位母親說:“起先院長不接待我,我就攔他的車。每天去他家大門口”,之後每個星期三就有固定的法官來接待她。8年了,接訪者換了4任。但此案還一直停留在法律程序之外的“調查”階段。

  長期關注此案的人,都有這麼一個樸素的看法:不相信這麼一件關涉到一條性命的案件,會不了了之;何況此案還有所謂“真凶”趙志紅言之鑿鑿的供罪供述,還有這麼多記者、律師、法學家、公安部專家的投入。

  總有一種真相,讓人無法釋懷。那是在浙江叔侄冤案中,駐監獄的檢察官張飈面對同事的誤解,一次次向浙江方面寄出申請再審材料;那是福建念斌的姐姐,長達8年為弟弟申冤而誤了終身大事;那是呼格吉勒圖案中,死者母親的不放棄,媒體、法學家的不懈努力,以及多位中央領導的多次批示,更有內蒙古政法委、公安等司法部門的堅持推進,還有無數網民長達8年的關注。

  只有從體制內到體制外,從廊廟到草根,各盡本分,功不唐捐,中國法治才會涓涓前流,盈科而進。念斌的辯護律師,曾有一句流傳甚廣的辯護詞:“正義雖然不在當下,但我們等得到。”現在,時間開始了。

  在呼格吉勒圖案進入再審程序的今天,我們也不會忘記與此案雷同的河北聶樹斌案:同樣是被作為奸殺案的“凶手”(聶樹斌)執行了死刑,同樣是多年後“真凶”自認,同樣是漫長的翻案等待,不同的是聶樹斌案的所謂“真凶”王書金,已經被終審判決死刑,目前在等待最高法的死刑複核,沒有認定其是聶樹斌案的真凶;而呼格吉勒圖案的所謂“真凶”趙志紅至今仍未重審,沒有確認或者排除其是呼格吉勒圖案的真凶。

  其實,這都不是關鍵。因為按“疑罪從無”的原則,所謂“真凶”的有罪供述、指認現場就足以成為“疑點”,從而動搖原審有罪判決的正當性。這次內蒙古自治區高級人民法院再審此案,也正是排除之前“有罪推定”的幹擾,拿出了正視問題的勇氣——有疑點就不能判有罪,有疑點就應該再審之前的判決。

  願這次的再審,還一直關注此案的人們一個真相。

  風雨如晦,雞鳴不已;法治向前,各盡本分。(來源:東方早報 作者:沈彬)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: