在這之前，孔慶東還曾在相似的事件中敗訴過一次。2013年孔慶東在微博上罵網友，被當事人告上法庭，最後法院判決孔慶東敗訴，並賠償網友精神損失費200元。按照常理來看，罵別人敗訴還說得過去，可這次明明自己被罵了，居然還能敗訴，貌似對自己很不公平，為何敗訴的總是自己？
對於這樣的困惑，這次海淀法院的判決解釋得很清楚：“無相關證據證明吳曉平存在借機損害孔慶東名譽、進行人格侮辱的惡意。”另外根據權力讓渡的內涵，作為公眾人物的孔慶東，對媒體和公眾不具有惡意的批評、質疑要有一定的寬容度量。我想這樣的判決很有標杆性的意義，他不僅警示公眾人物在公共場合發言要承擔話語責任，更需要讓渡出自己的私權，來接受公眾的批評和監督。
眾所周知，孔慶東知名度的提升，基本上是在公共場合罵人罵出來的，不管是刻意求出名還是個性使然，客觀上造成了不良的社會影響。而作為公眾人物，言論自由的邊界比普通人來說要小，請注意發言時自己所具有的公共身份，說話應該做到名正言順。
這些的話說起來很空洞，但具體到不同公共人物身上卻是很具體和現實的。比如你是官員，說話就必須要站在百姓立場上，決不能與公眾利益背道而馳；你是專家，說話就必須要符合科學規律，決不能背離公眾的常識性認知；你是明星，說話就必須要維護公共社會道德，決不能做錯誤的社會引導；而你是教授，說話就應該有教授應有的氣質和涵養，決不能像一個普通網民一樣村姑似的發潑。
面對公眾沒有惡意的監督和批評，公眾人物應該有自己的雅量，不要這邊廂掌握著巨大的話語權，那邊廂連公眾的一句批評都不能容忍，更何況別人的批評也符合實情。必須應該強調，公眾人物切不可動輒拿起法律武器，以名譽權等理由起訴他人，這樣不利於良性輿論空間的構建。今日網友罵教授是叫獸被起訴，明日媒體有節制地報道明星隱私被起訴，後天群眾罵官員被起訴……長此以往，必然會使輿論空間被不斷打壓而日趨逼仄。公眾人物攫取了名和利，卻容不得公眾的半句批評謾罵，這誰能說是公平的呢？
孔慶東被罵起訴敗訴，再次警示公眾人物要珍視和愛惜自己的身份，面對網友無惡意的謾罵，更應懷著“有則改之無則加勉”的態度。更重要的是，作為公眾人物的孔慶東，更要注意自己一言一行所帶來的社會影響，不要為了自己逞一時口舌之快，就經常性地“出口成臟”，即便是一個普通人都不會如此，又何況是知名教授？孔子曰：躬自厚而薄責於人。作為孔子的後人，還真需要好好感悟一下這句教誨，否則永遠也不會知道自己的敗訴到底敗給了誰。（來源：中山日報 本文略有删節） |
