儘管改名一事還未上升到林州當地政府層面，但在近些年來城市更名熱的背景下，這樣的新聞再次觸碰了公眾的敏感神經，更何況城市更名問題在當地也確有呼聲。關於城市更名的初衷，無非是促進當地經濟的發展，有了張家界、黃山等城市的先例，不少地方也開始蠢蠢欲動了，此次的林州市恐怕亦在其中。
雖然有了不少成功的範例，但也必須要認識到，城市更名並不一定會帶動地方經濟的發展。更何況城市更名後帶來的行政機關、企事業單位名稱的變更，居民身份證的更換，等等，都需要付出巨大的經濟成本，其中的利弊一時間也很難說清楚。
從現實來看，城市更名後的最佳效果無非是帶動了地方經濟的發展，提升了城市的知名度，但不得不說的是，這種發展卻讓一個城市的歷史文化讓位於經濟發展，這樣一種短視的行為，與近些年來頻繁上演的歷史名人故居爭奪有何不同呢。
任何一座現代化的城市，當經濟發展到一定階段的時候，都需要去尋求一種內源性的支撐，而這種內源性的支撐就源自於文化的軟實力。城市更名以後，伴隨著經濟的發展，總有一天需要用文化來反哺城市，這是一個必然的規律，由此可見，經濟發展絕對不能作為城市更名的唯一目的。就像近些年隨著“徽州文化”的日益繁榮，公眾對安徽黃山市更名的爭議也越來越大，黃山市不見黃山，卻又白白浪費了“徽州”資源，儘管當下帶動了旅遊業的發展，但代價有多大，恐怕日後才有結論。
所以，從城市更名熱的現狀來看，雖然不能一概否定這一行為，但做到歷史文化與經濟發展的兼顧卻是一種共識，經濟發展不能以湮滅歷史文化為代價，更何況更名又未必能夠帶來經濟的發展。（來源：燕趙都市報 作者：張鬆超 本文略有删改） |
