以監督公車私用知名的“廣州區伯”區少坤，3月26日在湖南長沙被當地警方以嫖娼名義抓獲，並被處以5天行政拘留。此事在輿論場掀起不大不小的風暴，有人猜測區伯遭報復，一個證據是相關行政處罰決定書被人從廣州洩到了網上，帶有明顯的操作痕跡。
有人將此事與上世紀60年代美國FBI借嫖娼打擊民權領袖馬丁•路德•金聯繫起來，暗示區伯受到報復。根據長沙警方介紹，區伯是與一位廣州市民冼某一起嫖娼。現在網上又有人爆料，這位冼某是廣州抗強拆人士，曾不明不白地被當地警方以嫖娼為由收容教育近一年。
此類說法，目前只能算是一種猜疑，它們的一個共同點，是把警方以及政府的動機和行為想象成惡意的，仿佛跟監督者過不去。
但可以肯定的是，無論長沙警方還是廣州警方，應該都沒有打擊監督公車私用的民間力量的意思。自中央出台“八項規定”、糾“四風”以來，全國上下都在認真貫徹執行，媒體和群眾成為可以倚重的外部監督力量。針對區伯監督公車私用，廣州市紀委書記公開表達了歡迎的姿態。近兩年，每到重大節假日前，各地紀委常常上街暗訪公車私用。區伯監督公車私用是幫忙，被打擊報復不合邏輯。
政府不僅不應當報復外部監督者，而且要保護民間“正能量”，讓更多的人來參與監督才是。反腐，關係到黨的執政地位和國家長治久安，目前雖然取得階段性成果，但正如習近平總書記指出的，還沒有取得壓倒性勝利。反腐沒有回頭箭，現在不會削弱和叫停，只會加強。
不過，官方沒有打擊報復監督者的意思，不代表官員個體不會設陷阱、找茬報復，也不代表權力公器不會被私用。在廣州，區伯“幾乎比市長更有名”，這種名聲來自他監督的執著與堅持，被他舉報的公務人員多，他得罪的人自然也多。曾有公車私用的廣州海關緝私警拎著名酒與5000元現金，找區伯請求私了。這從側面證明，有些人會對區伯懷恨在心，想“黑”他也是完全可能的。
對於社會上有關區伯嫖娼事件的質疑，有關部門理應作出公開回應，不能裝聾作啞。官方沒有報復的意思，但如果個別或少數心懷不滿的人幹了，人們就會順著美國聯邦政府抹黑馬丁•路德•金的邏輯，把它視為“體制的本能”，歸咎於我們的政府和“體制”。這樣一來，不僅會給民間監督“正能量”潑冷水，而且有損政府形象。
回應民間訾議，關鍵不是嫖娼該不該抓，而是為什麼要將行政處罰決定書公布到網上，這到底是官方決定還是個人行為。區伯雖在廣州“比市長更有名”，但到了湖南，恐怕知道其真姓實名者極少。長沙警方將其嫖娼視為新聞發布，前提是知道嫖娼者區少坤與區伯實為一人，這是誰告知的？最後又是誰，以什麼方式，拿到了警方行政處罰決定書。有關方面需要好好調查一下，將結論公之於眾，撇清公私在此事件中的責任。（來源：長江日報 作者：楊於澤） |
