近日，網上曝出“河南信陽男童走失半年竟成‘幹屍’”，引發社會廣泛關注。信陽市民政局稱，救助站接收孩子後，將其暫時寄養在養老院，後孩子生病住院，經搶救無效死亡。目前，信陽市公安局已介入調查。（據新華社鄭州4月29日電）
一個活蹦亂跳的孩子，半年時間竟成了“幹屍”。拋開他身上的累累傷痕不談，看到那組照片，誰都想問一問：這個名叫王志強的孩子，半年裡究竟遭遇了怎樣的人生？面對網絡上汹湧的詰責與追問，好在當地司法部門已介入調查，民政部門也迅速回應，相信會給出一個經得起檢驗的結論。
事實尚未厘清之前，誰也不能將信陽救助站貼上有罪的標簽。不過，公衆起碼還是可以問一問發布死訊的信陽市救助站：王志強之死與地方救助部門之間，果真毫無責任性關聯？一個90多斤的孩子，縱使智障，怎麼會由“感冒症狀”而最後“病”成瘦骨嶙峋？退一萬步說，孩子病得不成人樣的時候，從人性角度出發，為什麼不早點借助媒體替他尋找親人？
另外，王志強的父母講述，他們在孩子走失後曾到派出所報案，但公安部門沒有受理。可以肯定的是，孩子丟失後，一邊是家長千辛萬苦報案“等消息”，一邊卻是孩子以無名氏的身份“養在‘救助站’無人識”。面對這種情況，相關部門難道毫無責任？
但願這是一場誤會，更希望民衆是虛驚一場。在人性的溫情與法律的剛性越發彰顯的今天，救助站總不該成為加速生命終結的“暗場”。一方面，我們期待更權威的真相止歇流言；另一方面，輿情喧囂，也是提醒施行十數年的《城市流浪乞討人員救助管理辦法》，到了該科學轉身、與時俱進的時候了。一句話，唯有強化社會救助過程的法制化、程序化和規範化，類似“王志強之死”，才不致總是讓公衆浮想聯翩。（來源：南國早報 作者：鄧海建） |
