冤假錯案開始登報道歉——安徽高院登報向19名蒙冤者道歉。按說，本不該成為新聞的，做錯了先道歉，再倒查究責。這是一個再正常不過的犯錯糾偏的善後程序。可是，在此前很長一段時間，國內司法冤假錯案領域，指望斷錯案的出來登報認錯，并輔以嚴厲追責，卻少之又少。
前些年，有“佘祥林”“趙作海”等，幾乎已成冤案代名詞的標志性案件，近年也有“呼格案”等。有此大背景，就不難理解，為何一個經濟類案件，安徽高院為此專門登報致歉，會引起全國輿論關注了。
簡短回顧下案情，這個亳州集資詐騙案，曾是“轟動全國的特大非法集資案”。而涉事公司最初是經營螞蟻、土元養殖和供種回收業務；後來未經金融管理部門批准，卻以“仙人掌種植”、“全員營銷”、“歐莎麗代理”、萬店工程等十一個項目非法集資，數額達35.57億餘元，涉及27省4萬餘人，造成集資款23.5億餘元未能返還。
如果純粹從個體經驗出發，從初期“螞蟻、土元養殖”和後面“全員代理營銷”等，就能判斷，這多半就是忽悠人的非法吸金詐騙術。反正最終造成的惡果，是數十億涉案資金未能追回。面對如此巨額社會損失，你可能會覺得這夥人罪有餘辜、罪有應得。但，為何最後卻成為申請國家賠償的蒙冤者呢？那只能說明，受理審理此案的司法實踐中，司法機關和執法人員掌握的有效證據，不足以證實他們犯下的罪。
“事實不清、證據不足、二審審判程序沒有傳全案被告人到庭”等——這是被告不服，安徽高院報請最高法核准時，卻被駁回重申的理由。在一個這樣的案子裡，如果犯罪事實清楚，卻只因偵辦、檢控和審判等能力不足或態度敷衍，造成舉證證據不足，甚至明知如此，還不顧程序正義，罔顧證據鏈問題，而強判被告有罪。那這真是最大的不幸。這是一個多輸的結局：司法人員不管初衷如何，最終造成枉法事實，導致了被駁回的錯案，就是瀆職，相關責任人就該被追責；而那一群被告本來確實造成巨額經濟損失，他們不但無力賠償減損，反因司法操作失誤成了某種“受益者”，可獲國家賠償。最終此案受損的只有社會公義和司法正義。
早就有人呼籲，不管哪種冤假錯案，最終的國家賠償就應導入責任人負責制。至少不能讓他們的錯完全由國家買單，最後其實都轉嫁分攤給了納稅人。這次亳州集資詐騙案，安徽高院道歉了。但這只是邁出了一小步。有道歉，更要有反省，有究責，有制度性的補救之舉。
到底是誰錯了，錯在哪了，錯是否可以避免？如果偵辦受理和審判能嚴格遵守司法流程，更重視證據細節，把案辦成真正難以翻案的鐵案，那麼今日道歉一幕本可避免。嚴守司法底綫，重視程序和證據，防錯於先，遠比道歉甚至犯錯後擔責都更關鍵。（來源：華西都市報 作者：李曉亮） |
