作為政府采購，其工作的初衷和目的，常被人戲稱為“替政府花錢”。然而，在政府采購過程中，卻常常出現“質次、價高、效率差”的問題，并備受公衆詬病。正如報道中的席傳亮所言，其在從事采購工作中，需要有三分之一的時間應對調查。因此，足以看出在政府采購的環節和流程中，存在衆多的“深水區”，容易滋生權錢交易醜態。
對於政府采購來說，假如價格畸高，不僅造成了政府資金的嚴重浪費，更嚴重損害了政府的形象。從一個個倒下的政府采購官員來看，之所以政府采購如此高危，一方面在於官員自我約束能力不強，另一方面則在於制度設計本身存在弊端。作為采購官員的席傳亮，正是因為自身素質過硬，能够經得起誘惑，同時又對之前的政府采購流程進行了完善和優化，從而杜絕了采購亂象的出現。通過席傳亮的個例，可以看出，杜絕政府采購亂象并不難，關鍵要在制度規定層面做到對症下藥。
目前的現實情形無非在於，政府采購依然存在信息不對稱的情形，相關的評審專家職業素質不高，政府認識能力不足等等。但核心問題則在於，政府采購的重要敏感點正是價格是高還是低，只要是價格過高，必然會引發公衆的強烈吐槽和質疑。基於此，有必要對政府采購的價格進行約束性調整，避免出現高價，確保價格符合公衆心理預期。從這個方面而言，就應該遵循“價高廢標”的原則，對於價格高的政府采購予以淘汰。
根據《中華人民共和國政府采購法》第17條規定：“集中采購機構進行政府采購活動，應當符合采購價格低於市場平均價格、采購效率更高、采購質量優良和服務良好的要求。”如此的規定，已然為政府采購指明了方向，更是“價高廢標”原則的法律依據。對於政府采購來說，價格高低應該以市場平均價格作為標尺，采購標的的價格上限應該是市場平均價，而不能出現價格畸高的情形。在這種采購標准下，必然會扼殺虛高的價格，投標者“公關”利益的空間也被最大程度壓縮，而政府采購官員是否違紀違法從事某些勾當，也可以一目了然。
當然，在“價高廢標”的基礎上，還應當完善政府采購流程和環節，讓采購權力在陽光下運行。唯有做到對症下藥，才能真正褪下政府采購高危的標簽，讓政府采購官員不再受到利益誘惑，確保采購的每一分錢都能花在刀刃上。（來源：千龍網 本文略有删節） |
