至於深圳團市委，又是怎麼找到這名從五六歲起就開始參加各類社會活動、擁有“廣東省十佳少先隊員”稱號、并曾作為“中國優秀才藝學生”隨國務院僑辦出訪美國、澳大利亞的早熟少年？
柳博的母親回應《北京青年報》稱，“當時我看到郵箱裡有一份列席兩會的青年代表信息表，還不知道是怎麼回事，然後就打電話給表格上的聯系人，對方說是讓柳博列席今年的深圳市兩會。我當時還挺驚訝的，因為在印象裡，沒有聽說過讓小孩能列席兩會的”。
其實，“兩會”的列席和旁聽制度早有明文規定，只是離一般公民的生活仍遠；一般來說，除非積極運作，否則只能被動等待邀請。據《中國人民政治協商會議全國委員會全體會議工作規則》第23條和第24條規定，政協全體會議，可以根據情況邀請其他人士列席，也可以邀請有關方面人士和外國駐華使節及新聞官旁聽。而各地政協的具體工作流程，也大多不出全國政協此一規則的範圍。在深圳此次嘗鮮之前，珠海就已首開在市政協會議上，邀請青少年列席旁聽的全國先例。
即便訾議如潮，深圳團市委仍為其首創之舉辯解道：讓青少年列席兩會，是希望這成為青少年參政議政的方式，“引導他們關注社會問題”，讓他們把列席“兩會”，作為青少年參政議政、參與社會管理的途徑，讓青少年發出自己的聲音。對於有人質疑柳博是不是年齡太小、不適合列席？深圳團市委的負責人還回應道：“沒有人是生來就會的，總要有個途徑慢慢去接觸和了解，他和他所代表的群體，都有權利知道會上說了什麼。”
若與過去在許多重大政治性慶典和外事活動中，青少年們只能作為捧著鮮花、搖著彩帶的角色出現相比，如今，他們在深圳能够以列席人員身分出席“兩會”、甚至在會前與代表委員們座談，從形式上和精神上，都未嘗不是一種演進。
然而，深圳市政協、深圳團市委的為德不卒之處在於：這種讓青少年“發出自己聲音”“參政議政、參與社會管理”的大好途徑，為什麼不能在透明的程序下，通過可受公評的遴選標准和機制，向全深圳約105萬的10到19歲的青少年們敞開？ |
