16日早上，《現代快報》記者撥打天價魚事件的常州游客陳先生的手機，陳先生表示，他當初微博上發的內容完全屬實，鰉魚的斤兩是10.4斤。
15日晚新華社報道，哈爾濱市鬆北區公布了北岸野生漁村“萬元鐵鍋燉”消費爭端問題的調查情況通報，稱漁店大堂內設有相關食材價格公示，屬明碼標價，其中鰉魚價格(每斤398元)屬於經營者自主制定的市場調節價，不在政府指導價和政府定價範疇之內。
鰉魚應該多少錢一斤？在哈爾濱天價魚事件中，這件事看起來是個關鍵節點。據《成都商報》記者調查，在“鱘鰉魚之鄉”黑龍江撫遠縣的水產市場上，10斤以下鰉魚的零售價是25元/斤，10斤以上的賣30元/斤。市場價格幾十元一斤，以398元一斤賣給游客，無疑是“暴宰”。
但鬆北區官方初步調查的結論是：價格是市場調節價，不在政府指導價和政府定價範疇之內，且店主已經明碼標價。意思就是在價格上，店家并無可指摘之處。我願意這麼賣，你願意這麼買，有什麼不對嗎？如果順著這個思路進行下去，這件事就該到此為止了。但是，仔細看報道，發現價格只是吸引眼球的元素，真正的關鍵點并不在此。
《成都商報》對撫遠水產專業人士的采訪中提到，8斤左右的魚可以做6道菜，1條整魚可以做一個小型魚宴。而投訴者20餘人吃掉的鰉魚店家計算是14.4斤。新華社的報道中提到，投訴者是“在結賬過程中，因對鰉魚食材斤數提出異議，與飯店方產生糾紛”。
可見，價格暴利還真不是關鍵，分量誤差才是關鍵。但順著這個思路下去，事情依舊難以得到解決。事情過去多日，魚已經吃掉，即便按消費者所說，簽字最後鑒定為造假，但缺斤短兩也難以查實。
炒得沸沸揚揚的“哈爾濱天價魚”事件，經調查後以“不違規”收場，根據證據和各方說法，這樣的收場沒什麼毛病，但卻叫人很不舒服。因為景區附近商店、餐廳宰人的事情，并非個案，也不是只有哈爾濱這一個地方有。在全國各地的很多景區，都存在著這樣的情況。今後，還有可能出現類似的場景。
這些店不在景區的範圍內，景區管不了，但它們卻在景區附近，在游客的必經之路上；它們的消費者，主要由導游、出租車或旅游大巴司機帶來，可以說存在著一個完整的利益鏈；它們多打著特產的旗號來吸引人們消費，在手法上又很精心，避開已有的法律法規，即便出了問題，也讓管理部門很難處罰；再加上消費者對所謂珍稀品種難以分辨，鰉魚、鱘魚、西雜、鱘鰉魚……這些複雜的概念，即便是當地人都難說得明白，明知道被宰，也只能打掉牙往肚子裡咽了。
看來，就只好讓消費者自己多長幾個心眼兒，去景區逛，要麼自己揣著幹糧，要麼忍著饑餓，回到市區去吃熱飯菜。如果在景區附近用餐，難保不挨宰。
所以，問題真正的關鍵在於：這些店家有沒有辦法管好？能不能管好？
必須要明確的是，管理部門不能因為面子或形象問題，采取回避和放任的態度，更不能有意不作為。因為這類店存在下去，不僅會對整個景區的形象帶來損失，而且還會劣幣淘汰良幣，讓那些誠信經營者難以立足。
那麼，該怎麼管理呢？那就是在現有的法律法規環境下，對景區周邊一定範圍的商家，進行特許經營，對商品定價的利潤空間采取控制。同時，還要對那些帶游客前來的導游、司機進行登記，一旦發生問題，一起追責。
熱門景點附近宰人店，是旅游業的一大隱患。它們能長期存在且無所顧忌，也說明行業管理者重視得不够。旅游、公安、工商等等相關部門，應該拿出辦法來，總讓人吃了虧還說不出口，就無法談什麼文明、公平、文化，也無法給任何人帶來快樂了。（來源：法制晚報 作者：程赤兵） |
