比起表達訴求的種種激烈手段，送“不作為錦旗”更像是溫和冷靜的行為藝術，但送旗者的待遇卻各不相同。有的被幸運地接受，當地政府收下批評錦旗以示鞭策。有的被以擾亂社會秩序為由行政拘留，馮勇軍算是其中倒黴的，錦旗還沒送到，人便被直接帶到了看守所，成了刑事犯罪的嫌犯。
對類似行為的多重標准恰恰是法律模糊地帶的產物。送批評錦旗，既可以被理解為公民行使自身的批評監督權，也可以被解讀為非法游行示威。在合法的訴求表達機制尚不够完善和成熟的情況下，倘若對非法行為的界定又存在主觀隨意性，老百姓的批評監督權便更沒了保障。
正如送錦旗前兩天，老馮曾經跑到當地的網絡論壇上發帖提問，“行政機關不作為，送錦旗違法嗎？”他的立場很明確，絕不是“把自己放在政府的對立面”，而是要“發出聲音，表明態度，讓這些不作為的部門紅紅臉，出出汗！”
馮勇軍本不想送出這樣的錦旗。他曾在網帖中表明“送錦旗是無奈的選擇”，也在錦旗上強調“五年舉報無力，衆村民無顔”。然而，在聽從了網友“不要去太多人”的建議後，他還是在第一時間被拘留了。從看守所出來後，老馮覺得至少這件事“促進了問題的解決”——縣裡又重啓了對水庫污染問題的調查，“也不是一個完全很壞的事情”。
那麼問題來了，什麼是送“錦旗”的正確姿勢，有關方面又該怎樣面對錦旗的正反兩面？經歷過這件事情，這位農民只是感慨，以後不會再去送錦旗了。（來源：中國青年報 作者：郭路瑤） |
