值得反思的倒是社會對電信詐騙的打擊和防範。衆所周知，日益猖獗的電信詐騙與運營商的管理漏洞不無關系。案中的詐騙電話為“171”開頭，而170和171號段為虛擬運營商租用的平台，因其實名登記不嚴而備受詐騙犯罪者青睞。近年，盡管輿論屢屢呼籲，有關部門也要求實名登記，但在許多地方卻進展緩慢，這究竟是為什麼？而今，據稱“史上最嚴”的電話實名登記規定已出台，如果運營商仍舊虛以應付，由此造成用戶被騙受損，該不該承擔連帶責任或“先行賠付”，無疑是值得探討的問題。
不僅如此，信息洩露同樣擔當了騙子幫凶的角色。徐玉玉頭天剛辦了助學金手續，第二天便有詐騙電話上門精准行騙，這難道是巧合？考生的信息又是從何渠道被洩露出去？騙子固然可惡，但警方還應倒查，到底是誰洩露了考生信息，讓騙子能以助學金名義行騙。對此必須追究其法律責任。近年個人信息買賣已蔚然形成半公開的產業鏈，這個幫凶不除，類似事件不會斷絕。
一位考上郵電大學，將來抑或從事電信業的姑娘，居然被電信詐騙奪去性命，此悲劇中的反諷委實令人五味雜陳。不要指望騙子能良心發現，重要的是整個社會扎緊防範的籬笆。（來源：羊城晚報） |
