|
| 發表論文後，媒體採訪韓春雨。 |
最近，圍繞河北科技大學韓春雨副教授科研成果的爭議再掀高潮，有13名中國科學家實名發表聲明，聲稱他們無法重複實驗結果。10月10日，此前對韓春雨研究表示過支持的北大教授饒毅也公開發表了他和另一名科學家9月份給河北科技大學校長的公開信，建議“在進一步實驗驗證其正確與否之前，各方（包括河北科大）宜謹慎對待韓春雨及其研究成果，不宜給予過高或不必要的支持。”
研究成果引發爭議，這是科學研究中再正常不過的事情。真正有價值的研究成果，必定經得起質疑，也不怕質疑，韓春雨副教授的發現被國內一些專家譽為“諾獎級”成果，這樣的成果，當然應該經受嚴格的重複檢驗。我們注意到，提出質疑的科學家只是聲稱他們無法重複實驗結果，但并未指責韓春雨造假，表現了科學家的嚴謹。好在自然科學領域，在國際上存在真正的學術共同體，韓春雨的論文發表在國際頂尖級的學術期刊上，我們相信國際學術共同體有能力按照學術慣例，給這個爭議做出公正的評判。因此，眼下這個階段，一些人把學術造假的帽子扣到韓春雨頭上，對韓春雨也不盡公允。
但是，在爭議四起之時，我們看到，韓春雨所在的河北科技大學乃至河北科協等相關部門，并沒有就社會關切問題做出積極回應，也未見積極促成有關部門對爭議按照國際學術慣例進行嚴格調查，反而對整個爭議視而不見。據報道，韓春雨在幾個月內已經成為河北省科協副主席，獲得了“美麗河北•最美教師”稱號。7月，韓春雨所在的河北科技大學又推薦其為2016年度“長江學者獎勵計劃”人選的候選人；9月，韓春雨成為國家“中青年科技創新領軍人才”候選人。河北省財政性資金安排2.24億元，用於河北科技大學基因編輯技術研究中心項目的建設……
這一系列舉措表明，河北科技大學及河北省有關方面已經公開為韓春雨的學術成果背書。在校方及河北省相關部門眼裡，國際學術共同體對韓春雨研究成果的檢驗似乎無關宏旨；對一項學術成果真偽，他們似乎就有資格蓋棺定論。一個地方院校的學者做出頂尖級研究成果，是地方政府及學校的榮耀，它事關科技進步大業，也事關地方政府及高校領導的政績，這種心情，我們當然充分理解。但是，如果無視科學領域解決重大爭議的基本規則，任性地為某一研究成果背書，榮譽加身，重金支持，這貌似是對科學研究的重視，其實，是行政權力對科學研究的另一種傲慢。退一步講，韓春雨的實驗如果真無法重複，給予他太多榮譽也相當於搭上了政府信譽為其背書，最終損害的是地方政府與大學的公信力。
當年陝西農民周正龍偽造一組老虎照片，陝西省林業廳又頒獎，又召開新聞發布會，聲稱發現華南虎，在全國網民一片質疑時，陝西省林業廳一開始拒絕任何質疑，堅持為周正龍照片背書，最終成為笑柄。舉這個例子，決無意將韓春雨先生的研究成果與華南虎照片做類比，只是希望河北相關方面及河北科技大學要正視韓春雨學術成果引發的巨大爭議，按照國際慣例成立由校內和校外相關專家組成的委員會，認真仔細核實韓春雨的研究成果，這是其義不容辭的責任。（來源：新京報 作者：王天定） |
