再說什麼好像都是多餘，因為賈敬龍，這個年僅30歲的河北石家莊人已於11月15日被執行了死刑，辭別了人世。
最高人民法院做出的裁決應該得到尊重，但賈敬龍案所給我們的思考遠沒有終結。那麼，到底是什麼樣的境遇逼使這個年輕人脫離了正常的人生軌道而選擇了一條不歸路？
清華大學法學教授何海波曾如此評判此案件：“一個違法的私力強制引發了一個惡性的私力複仇，這是整個故事的要點。”雖然此判斷也許在有些地方上的用詞還有欠准確，但它在某種程度上一針見血地道出了該案件的性質以及輿論關注的焦點，那就是拆遷。
隨著近些年我國城市化的加速推進，土地征收、舊城改造、房屋拆遷等依然已成為當代社會最常見的社會問題，稍有不慎，就會成為引發社會矛盾的導火綫。正是“暴力拆遷引發的悲劇”這個符號化的標簽，引爆了民衆對賈敬龍案的輿論關注。
《國有土地上房屋征收與補償條例》對我國房屋征收的程序、方式以及實施主體都做出了明確的規定，比如先補償、後搬遷，任何單位和個人不得采取暴力、威脅等非法方式迫使被征收人搬遷等，不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行……
但現實中，法律條文所劃定的程序和設定的法規并沒有被嚴格執行，村委會越俎代庖違規操作、非法強拆的現象頻頻發生。這也是賈敬龍案發生的導火綫。比如有報道稱，賈敬龍所在的北高營村對不服從拆遷的村民實施停水停電制裁，甚至這些村民“不再享受村民的各種福利待遇，包括社保、養老保險、分房、分款等一切福利待遇”等內容還寫進了蓋有村委會印章的通知裡。 |
