|
| 事故現場照片 |
74條人命，瞬間在江西豐城發電廠工地消失。涉事施工方河北億能煙塔工程有限公司已被責令所有在建項目立即停工整頓，公安部門控制了13名相關人員。然而這些舉措，只不過是中國無數次重大生產安全事故之後，無數次亡羊補牢的其中一次。太多的問號，需要在未來的調查中得到答案。
一問，誰主導了“大幹一百天”？豐城電廠事發之時，正是這項工程“大幹一百天”啓動後的第61天。究竟是誰在最初的時候，主導并提出了加速工程進展的方案？動機是什麼？此中有沒有罔顧設計、無視科學性和安全作保障的政績觀在驅動？有沒有急功近利的利益觀在推動？
二問，這項激進工程為何一路綠燈？這個明顯與建設質量、建設安全不對等的“大幹一百天”，它的決策依據是什麼？涉及質量與安全的各項指標有沒有作過充分論證？有沒有此中的任何一方提出過異議或者反對意見？為什麼沒有遭遇任何一方的紅燈警示？
三問，為什麼“圖紙滯後”還要快馬加鞭？據公開的報道，早在3月29日，豐城百萬機組項目現場就被發現在“圖紙嚴重滯後”的情況下顧自施工。而這種施工進度超圖紙進度的毛估估做法，不僅沒有得到應有的制止，反而被前來視察的國投電力總經理黃昭滬一行表揚，充分肯定，并要求推廣。冷卻塔施工平台的坍塌，究竟是尊重科學的“按圖索驥”，還是快馬加鞭的“圖紙滯後”？
四問，責任事故劣跡斑斑的河北億能何以中標？資料顯示，施工單位河北億能煙塔工程有限公司，此前有項目獲得過“魯班獎”。但是同樣也有資料顯示，該公司在2009年4月承建廣州一項冷卻塔建設時，發生過2人死亡、1人受傷的事故。2011年5月承建山東茌平集電廠工程時，2012年6月在雲南威信縣煤電一體化項目冷卻塔施工中，因腳手架坍塌，造成7人墜落死亡事故。在豐城電廠三期冷卻塔項目招投標過程中，甲方單位對於乙方單位——河北億能的資質審查時，對其劣跡有沒有做到足够的知情？有沒有對安全責任事故的預判提出過針對性的規範限制？河北億能“魯班獎”的一俊，究竟遮住了多少管理漏洞的百醜？
五問，安全生產的監管去哪兒了？既然“壓縮工期、突擊生產”是誘因，那麼，貫穿於全過程的監管監理應該承擔什麼責任？究竟是監理方的技術與責任沒跟上，還是在“大幹一百天”的高壓之下權利被弱化？監理方之外，整個安全監管的執法部門到位了沒有？發現過問題沒有？發現問題之後執行過鐵面無私的“停工令”了沒有？（來源：錢江晚報） |
