本來一件平常的表達愛心的捐款行為，經由公司的營銷操作，變成了山呼海嘯的網絡事件。
然後就有知情人站出來說，羅爾在東莞和深圳有三套房。另外，自稱知情的醫生說，笑笑的花費日均5000左右，第二是社保基本已報銷80%以上，到現在為止總花費是11萬，扣除可報銷的，自費大概2萬。
也就是說羅爾可能并非窮人，孩子住院治療可能也非我們想象的高昂得無法承擔，作為父母，孩子病重，寫出深情意長的動人文章，也是人之常情。
可是，這個事情經由P2P公司的操作之後，完全變了另一個樣子。不捐款的人，隨手轉發，表達了廉價的愛心，真有愛心的人看到文章，悲憫之心突起，慷慨解囊。
可是，無論是轉發者，還是捐款者，可能都是出於本能的善良，未必真正知道背後的更加複雜的真實。孩子得白血病是真的，父母著急是真的，求助轉發是真的，但羅爾并不窮、其治療費用并不高可能也是真的。
我們試想，如果對笑笑的捐助交由慈善基金和大型救助公司處理，那麼羅爾的家庭情況，以及孩子真實的治療費用，是必須要向捐款人告知的，捐款人有這個知情權。
可是，在營銷式的捐款模式中，人們更多的是憑一種情感和一種情緒在捐助，可能并不知道背後更多的事實，尤其是背後的營銷策略。
結果是，不知情的大愛人士不斷地給羅爾捐款，可能已經大大起超過了治療費用。這種溢出治療費用的善意不能說是多餘的，但至少是因為不知情而造成的。
我想，所有的善都必須以真為前提，沒有了真，這善可能成為偽善，甚至成為了惡。那麼表達善的人，也要以真為前提，否則是在助長偽善，甚至助長惡。
無論如何，孩子都是無辜的，真心期望她早日康複。人們的心意并沒有錯，應該鼓勵這種善良生長。但這種營銷式的捐款行為，值得監管機構和我們每個善良的人思考。
至少，一個成熟的愛心人士，一個理性的捐款者，應該問一下，你有什麼充分的理由需要捐錢？錢都到哪裡去了？每一個人都成為理性的善良者，才是對愛最大的呵護。（來源：新京報 作者：廖保平） |
