不難發現，上述國家的法律規定至少有兩點值得我們借鑒：一是警察使用武器時有較為詳細的程序性規定；二是最大化保障公民生命安全。另外，多國相關法律還有一個共同特點，即警察一旦開槍，就要對上級部門提交詳細報告，包括對口頭警告情況、開槍理由、目標距離等做出認定與分析。
也就是說，即使警察可使用武器的情形再多，也不能隨便開槍，更不能把警察可使用武器等同於可以擊斃。其實從某種程度來說，警察可使用武器的權利越大，越要約束警察開槍的權利，否則造成公民生命損失的可能就越大，因為警察開槍在保護公共安全的同時，也可能對事發現場公民造成傷害。
早就有人提出建議，警察何時對天空警告性開槍，何時允許直接對嫌犯射擊，何時射擊非要害部位，何時射擊要害部位，相關法律要做出明確安排，這實際就是要約束警察開槍權。那麼，究竟是在新《人民警察法》中做出安排，還是在《人民警察使用警械和武器條例》等法規中做出安排，應有個說法。
當然，對於警察開槍，不僅要在法律上進行詳細規範，還要進一步提升警察的用槍水平，比如法律規定再詳細，如果警察射擊水平不高，也可能傷人害己。2014年公安部曾啓動武器警械使用專項訓練，主要對象是街面巡邏、處突一綫的基層警察，顯然很有必要，希望這種訓練常態化，考核更嚴格。（來源：羊城晚報 作者：馮海寧） |
