就指控犯罪而言，被拐兒童是重要證據，但讓他們盡早回家，不會影響對犯罪的指控。如果有人一定認為案子結了才好讓孩子回家，我也不抬杠了。不過，據媒體報道，早在2014年1月，張淑俠即被法院判處死緩。如果“留著”孩子是指控犯罪的需要，那也該在法院判決之後第一時間讓家長認領。而事實是，從那時到去年發布公告認領，又過去兩年多時間。
對於什麼原因讓孩子回家晚了三年，渭南市一位公務人員的說法是：“害怕當地出醜的心態在作怪，當地想等到風波平息了，才讓孩子們找爸爸媽媽。”這種說法也從一位丟孩子的家長那裡得到佐證，“張淑俠被抓了以後我就去登記了，但有關部門沒來過我家一回，後來鄉上還不讓我說這事了，說是抹黑”。
如果這是事實，“出醜”“抹黑”等心態讓人難以理解。盡管做了很多工作有各種防範，但現階段犯罪仍難完全避免。發生了犯罪，談不上誰“出醜”。及時打擊，及時恢複受損的社會關系，是相關部門正確的選擇。這麼做了，百姓就能理解、支持；相反，出於不正常心態，人為讓孩子晚回家三年，則難以原諒。
嬰兒回家遲到三年，上述原因只是“一家之言”，但既然事件本身不正常，總有導致其不正常的原因，當地有責任站出來說一說。（來源：檢察日報 作者：曙明） |
