如今，“短命政策”屢見報端，這暴露了少數地方相關民意調查機制形同虛設，相關問責機制缺乏，部分決策者在制定政策時沒有敬畏感，出了問題以後只要能及時“亡羊補牢”便不用承擔過多責任。2013年，在全國推行的“闖黃燈視為違反交規，記6分”的政策，執行5天便叫停。2016年3月，沈陽出台購房新政，對畢業未超過5年的高校、中等職業學校的畢業生在沈購買商品房，實行“零首付”，但該政策試行不足半日，便以暫不具備出台條件為由撤消。
不當的政策能被及時叫停，但由此引發的輿論躁動又由誰來安撫？透視“短命政策”，其背後的輿論風險顯而易見，不僅影響了政策的穩定性和權威性，造成人力、物力、財力等資源的浪費，也削弱了政府公信力，積聚社會不滿情緒。
中青輿情分析師認為，一項政策的出台，不僅需要以國家宏觀背景為依托，更應該注意其是否符合民意，是否經過全面的調查和科學論證，而非僅靠“拍腦門”就能出來。
國家行政學院法學部韓春輝教授曾在評價類似事件中表示：“一項有瑕疵的政策，能够及時發現問題，在還沒有釀成更大惡果前就得到及時糾正，無論出於自覺還是迫於壓力，都值得以寬容的態度對待。”政府相關部門在民意面前低頭，并不可恥，但應當注意的是，叫停“短命政策”，不應成為事件的終點。如果朝令夕改造成的不良影響全憑輿論自行消化，這既不利於吸取教訓，又增加了社會不穩定因素。（來源：中國青年報 記者：李師荀、朱立雅） |
