“這兩條明確了動物園承擔無過錯責任，動物園在盡到管理職責，或者受害人或監護人故意或重大過失的，動物園可以減輕或者不承擔責任。”唐惠說，這起事件中，如果死者確實是逃票翻過圍欄後直接進入虎山被咬，那麼作為成年人，其應能預見逃票翻入虎山的危險，仍翻墻進入，本身具有重大過失。因此，動物園最終承擔的責任，需要調查完畢後，看動物園是否有未盡管理職責的失職行為來確定。
王麗萍律師認為，問題的焦點在於動物園是否盡到了管理職責。“如果動物園能證明已經盡到提示、警示、防護、救助等全部的義務，就不承擔賠償責任，比如是否有足够的警示標識、防護措施、救助措施是否合理”，她說，這個需要動物園承擔舉證責任，證明自己沒有過錯，在民訴法裡稱為舉證責任倒置。
疑問三 動物園設施、防護怎樣才算規範？
律師：尚無行業規範建議盡快出台
據報道，自2007年至今，僅媒體披露的動物園動物傷人致死事件，包括此次事件及半年前的八達嶺野生動物園老虎咬人事件，不下18起。被咬傷的對象，不僅有游客，更有動物園飼養員和工作人員。
動物園的設施、防護怎麼樣才算規範？唐惠律師注意到，我國目前沒有動物園的行業設計規範。“國內現在廠房設計都有規範，但是動物園作為面向社會公衆開放的，具有一定危險系數的特定公衆場所，沒有行業設計規範，這個必須要盡快出台。”
同時，唐惠也希望游客都能做到文明游玩。“比如在動物園，不要喂投食物，全國動物園每年長臂猿、金絲猴、黑葉猴因游客喂投食物喪生的案例太多了”，她說，游客喂食也會讓飼養員訓練它們的食物失去吸引力，破壞動物的行為習慣，并影響游客安全，“出門游玩，一定要有規則意識、文明意識、安全意識！”（來源：華商報） |
