也許，在那些堅持“法律威嚴”的人看來，法律面前人人平等，是的，此話沒錯，但法律的制定也有一個前提，那就是：法律必須有能够讓人執行的主觀和客觀條件。如果法律的設立，對於絕大多數人來說等同於“不存在”，那麼就該考慮該法律是否有存在的必要，或就該抓緊普法了。專業的解釋，生硬的名詞，看不懂的術語，是不是該與“民”接軌了？
即便是從程序正義的角度看，判趙春華三年緩三年，也成立。即便該法本身是“惡法”，但法律的地位不可撼動。只是，在司法實踐中要逐漸使其回歸到“良法”之中。也就是說，即使不以犧牲趙春華的自由為代價，也能起到捍衛法律的作用，那麼就應該朝著這個方向繼續走下去。由此，趙春華回家換來了一些法律尊嚴，而要想換回所有法律尊嚴，還有一段路要走。（來源：四川在綫 作者：劉天放） |
