“同樣的鑒定內容，成本和工作量完全相同，但是由於標的額過高，就會產生‘天價鑒定費’。”上述人員稱，在實際中，收費也并非嚴格按照規定執行，有時會采取“議價制”，尤其當標的額過高而產生極為昂貴的鑒定費時，“雙方會協商一個雙方都能接受的費用數額。”
追問二 當地為何沒有出台新標准
新標准草案已提交但尚未出台
按照劉芝貴的說法，“國標”自去年5月廢止至今，四川省司法鑒定收費標准處於“真空”。那麼，在新標未出台前，司法鑒定機構沿用“國標”是否違規？對此，成都市發改委相關負責人表示，“國標”廢止後，也沒有收到上級部門關於新司法鑒定標准的通知。當地沒有制定司法鑒定收費標准的權限，應由四川省發改委及省司法部門來制定，市發改委只能做好價格監督。
昨天下午，四川省司法廳司法鑒定管理處負責人回應記者稱，“國標”廢止後，四川省沒有新標出台，多數鑒定機構仍沿用“國標”進行收費。該負責人表示，省司法廳已經關注到“天價鑒定費”一事，已介入調查。就目前了解到的情況看，這家司法鑒定所正是按照原有的“國標”進行收費。“根據我們的要求，新標出台前，只要鑒定機構收費不超過原先的‘國標’，都不算違規。”至於當地為何沒有出台新標准，上述負責人稱，省司法廳在“國標”廢止後就展開調研，并已向省發改委提交新標准草案，但目前尚未出台。
“中國人民大學法學院教授楊建順表示，在舊標廢止新標未出的階段，依照行政慣例，只要舊標合理，有關單位參照舊標進行收費，不具有責難性。‘但不應該將其視為既定標准，收費上可以雙方協商。’
此外，楊建順指出，國家有關部門在廢止相關標准時應慎重對待，授權給各省區市自制新標的同時，也應當制定相關的過渡性措施，或對省區市制定新標的期限作出規定。”（來源：新京報 記者：李明 實習生：武琳悅） |
