此前，國家煙草專賣局發布“限價令”，即“對發現社會零售商戶有明碼標價或實際零售價超過1000元每200支的銷售行為，煙草商業企業立即停止相關卷煙牌號規格供貨”。這顯然是很有必要的，因為“天價煙”不僅損害了煙草行業形象，而且很容易滋生奢靡之風、腐敗之風。
“限價令”高懸頭頂，但仍然有人“頂風作案”，令人費解。十八大後，中央反奢靡之風與重拳反腐，已經大大減少了奢侈品消費和高檔消費，為何“天價煙”依舊存在？筆者以為，“天價煙”重回櫃台釋放出不少信息，既值得有關方面反思，也要順藤摸瓜去查處。
首先，釋放出市場失範信息。“天價煙”重回櫃台，并不是某個環節所決定的，而是從生產、批發到零售等環節，整個鏈條有可能都不規範。比如生產商對煙草千方百計進行豪華包裝，就為批發、零售環節炒作“天價煙”提供了素材，而不合理需求則讓生產、批發、零售環節看到了商機。
其次，釋放出監管缺位信息。“限價令”失靈，顯然與監管缺位有關。有業內人士曾透露，超萬元一條多為假煙；“特供煙”“白皮煙”，據說市場上見到的幾乎全是假貨，這也是因為監管缺位——造假地以及批發零售地的監管者，恐怕都沒有盡到監管責任。即使地下生產、交易的監管難度大，但也反映出監管不到位的問題。
其三，釋放出送禮歪風信息。一般來說，“天價煙”、“天價酒”的購買者自己不會消費，而是用於送禮。即使“天價煙”不涉及公權力，春節期間的這種“天價送禮”現象也是一種社會歪風。
因此，煙草監管部門應當積極作為，依法查處“天價煙”。鑒於“天價煙”的生產、批發、零售可能涉及多地，希望國家煙草專賣局在全國範圍內對“天價煙”進行集中整治，并建立長效監管機制，防止再“抬頭”。（來源：瀟湘晨報 作者：馮海寧 本文略有删節） |
