著名的胡潤研究院近日發布了“2017社會大學英雄榜”，榜單顯示，登上胡潤百富榜的2000多位資產達20億元及以上的企業家中，有一半人沒有全日制本科或研究生學歷。榜單一出，學歷、財富、成功，以及它們之間的關系，引得大家七嘴八舌。
近年來，每隔一段時間，讀書無用論就會以不同的變種出現。每當大學畢業季就業難時，每當文化不高卻成成功人士的案例出現，讀書無用論便會戳動人們心底柔弱的神經。大的如比爾•蓋茨、喬布斯大學未畢業卻成商業領袖，小的如“某某初中未畢業，卻最終抱得美人歸”，每一個類似新聞，都像這個一半富豪沒上過大學的胡潤榜，伴隨著懷才不遇的感慨，讀書無用的吐槽，乃至對創富成功、政商關系的陰謀論解讀。
讀書有用還是沒用，其實不用過多爭辯，從當下人們對孩子教育的重視程度、投資力度都能看出，讀書有用早已成為基本共識。受教育即便不能讓人成龍成鳳，至少可以給謀生、發展打下基礎。而關於讀書和成功的關系，讀書、高學歷不一定成功，不讀書、沒文憑也不一定不能成功，但是從達到成功的概率上講，讀書、高學歷一般是比不讀書、沒文憑要高的。那些廣受追捧的沒有大學也成功了的案例，不是有時代、環境等特定的成功因素，就是當事人往往具備了遠超一般大學學歷水平的創業能力，像比爾•蓋茨中途退學，是因為他當時具備的計算機技術和對趨勢的判斷力，早已不需要一張哈佛文憑來通向成功了。
冷靜地看，胡潤這個榜單并非有意炒作讀書無用論，反而胡潤自己表示這一統計恰恰為的是說明英雄不問出處。確實，上榜的“社會大學”企業家，大多沒什麼學歷和文化，而是憑借智慧和韌勁出人頭地。這和我國當時的時代背景有關，榜上那些年逾花甲的成功人士，成長於高等教育極度稀缺的時代。不過，平均數據也顯示，同樣是上榜富豪，有高學歷的比社會大學畢業的要更年輕，財富積累也更多，從事的行業也更加“高大上”，如高學歷企業家多為金融、IT等高知識含量產業，社會大學企業家則多為傳統的制造業和房地產業。
從另一個層面看，讀書有用還是沒用，算得上是一種有些狹隘的討論，它片面地強調了讀書和物質財富之間的關系。讀書即上學、受教育，它本身是一種手段，可以使人達成多方面的目的。通過讀書受教育，一個人擁有了安身立命的本領，擁有了高雅不凡的氣質，擁有了明辨是非的智慧，擁有了與人為善的良知，這些都可以叫做成功，是一個人一生的財富。（來源：每日新報） |
