殺人時同樣只有17歲的密雲男孩、綽號“小黑”的孟某，用自己的前半生驗證了這個判斷。他在光天化日之下，學校操場之上，當著正在上操的同學和老師，連續幾刀扎死了自己的同學，起因只是二人一周前在公交車上發生了衝突。孟某在公安機關的供述中說，其實衝突當天就想捅對方，但是“因為我幾個月後要去當兵，想當兵就不能有處分，所以就沒動手”。然而，學校還是知道了二人鬥毆的事兒，每人給了一個處分，“我覺得是他把事情鬧大了，又想捅他。”這一次，他在學校上午上操的時候，凑到同學身邊，刀架在對方脖子中間，直接劃了下來，連劃兩刀。同學貓著腰往後跑，他把對方拽回來，對著肚子捅了幾刀。“都捅到了。”
在他的心裡，明知道“捅人”有風險，卻也只停留在“挨處分”的層面上。在得知“反正處分也躲不過去了”，幹脆就下手了。北京二中院一審判處其有期徒刑12年，而他同學的一條命，終止在了18歲之前。
專家說 以兒童視角看未成年人犯罪
“把懸崖邊的孩子拽回來”
幾乎在每一個未成年罪犯的背後，都有一個不良的生活環境，乃至破碎的家庭、失敗的教育、緊張的親子關系。作為北京首家專業刑事辯護律所，尚權律師事務所接手了全國大量刑事辯護案，其中也包括部分涉及未成年被告人的案件。該律所於本月向全國同行發出的調查問卷中，有一項是專門針對未成年人刑事辯護的內容。其中的重點問題是“在庭審中，律師是否提出了關於被告人家庭關系、成長經歷、教育背景、朋輩關系、社會處境等與法定情節、酌定情節無關的辯護”問題。
高文龍律師說，根據最高人民法院頒布的《關於審理未成年人刑事案件的若幹規定》第二十一條的規定，被告人的家庭情況、社會交往、成長經歷以及實施被指控的犯罪前後的表現等情況，也是法庭需要關注的內容，這也是被告人人身危險性和社會危害性的參考範圍之一。“針對未成年被告人的社會背景調查報告，是法庭調查、判決是否適用緩刑時的重要參考依據。有些案件，因為社會調查報告的說服力很強，甚至能使得檢察機關作出不予起訴的決定。” |
