分析 要“殺雞儆猴”更要制度建設
從去年下半年以來，前海人壽因萬能險業務不合規連續受到監管處罰。去年12月初，保監會叫停前海人壽銷售萬能險業務，隨後派出檢查組進駐前海人壽并禁止其申報新產品，被外界稱作“萬能險監管風暴”的發端。
保監會對姚振華的處罰，被不少媒體和專家解讀為“頂格”處罰，此舉又給金融市場釋放了哪些信號呢？
兩年前，寶能系強勢舉牌萬科掀起“萬寶之爭”，讓作為前海人壽和寶能系實際控制人的姚振華第一次備受公衆矚目。此後，萬寶之爭風波不斷，寶能系又高調舉牌南玻A、中國建築，引發南玻A高管集體辭職，其後更對格力電器出手，在險資舉牌熱潮中成為了毫無爭議的代表者，也引發了不少爭議。
這一次，在資本市場上翻雲覆雨的“野蠻人”姚振華再次成為焦點人物，監管層直接給他下了“驅逐令”，這場爭議已久的險資舉牌終於落幕。
這道“驅逐令”意味著監管機構開始對財大氣粗的保險公司違規行為重點整肅，也與之前傳出的“絕不允許把保險辦成富豪俱樂部，保險不得被金融大鰐借道和藏身”的說法相呼應。無論多大的資本，在市場規則和法律法規面前終究都要低頭。
保監會這種出言必踐的行為無疑值得喝彩，不過人們同時也在期待下一步會怎麼樣，畢竟“吊打”只是手段，而非目的。
首先，監管部門對不守規矩的金融大鰐“亮劍”，清晰地畫出了“紅綫”在哪裡。監管部門表明嚴防資本大鰐擾亂保險業秩序的決心，觸碰監管底綫後的法律後果也被凸顯出來。從這個角度看，未來險資大肆收購控股，甚至上演“血洗董事會”的案例可能會有所減少。
其次，“驅逐惡霸”之後，并不一定能保障資本市場恢複和平寧靜，重要的是之後的制度建設。“殺雞儆猴”的形式固然能起到一時的威懾，可如果不築起堅固的制度之墻，并不能隔絕層出不窮的“野蠻人”再次入侵。因此對於監管機構來說，亮出紅牌一時爽，更要圍墻砌得壯。制度建設是持續的過程，市場對清晰的標准和透明規則的訴求一直存在，要保障中國資本市場健康發展，容不得制度完善上的等待和鬆懈。（來源：南京日報） |
