該13億元是否用於支付中超版權費用？樂視方面沒有對《財經》記者正面回應該問題，只稱“用於解決樂視控股自身資金需求”。
針對樂視所述的“委托貸款”，中治律師事務所律師任鴻雁告訴《財經》雜志記者，委托貸款的實質是資金提供方借銀行的通道向借款方發放貸款，將企業之間的借款行為合法化。
如果該筆貸款確屬“委托貸款”，則不存在“信貸違規”問題。至於樂視和易到之間對於借貸資金的使用比例，要取決於樂視和易到之間協議的約定；即使貸款之初沒有各自的使用比例或者使用數額的約定，也可能在後期通過雙方之間協議的形式約定各自的使用額度，只要這種約定不違反委托貸款的約定。
“約定不明確可以通過協商形式補充約定，也不見得是‘挪用’。”任鴻雁稱。
如果該筆貸款不是“委托貸款”，而是以易到為借款主體的銀行貸款，且樂視作為擔保方以其持有的樂視大廈為這筆貸款提供了抵押擔保。通常情況下，銀行貸款合同中會約定資金用途，如果借款方違反資金用途將導致違約，可能出現銀行方要求貸款加速到期，并要求借款方承擔違約責任。
任鴻雁根據當前信息判斷，周航的“挪用”指責尚難在法律上站得住腳，除非他有更多證據披露。
充值資金監管方式尚不明確
近日，位於北京技術交易大廈的易到總部遭遇數百名車主“上門”要求退款，易到不得不請來警力維持辦公。
易到用車作為當前市場較大的網約車公司，因過去兩年的運營手段，易到通過“充值返值”等多種優惠方式吸納大量社會資金，據新華網報道，2016年7月1日，易到高級市場營銷總監胡緒雷對媒體表示，2015年11月至2016年6月，易到充值金額達60億元。 |
