彼得•巴特勒表示，科研誠信是中國政府有關部門十分重視的事情，他們在過去兩年也采取了重要的措施以解決相關問題。施普林格會繼續竭盡所能，協助相關工作，維護各方利益。
他同時強調，我們發現并調查的問題文章與這一時間段內所發表文章相比，所占比例極小。
焦點二 程序不正義是否屬學術作假？
北京一知名醫院的一位醫生曾在英國牛津大學取得了博士學位，也多次在國外期刊發表論文。目前他也擔任國際知名期刊FrontiersinMicrobiology（《前沿微生物學》）的審評人。
該醫生對記者透露，醫學的專業性非常強，一篇醫學論文的價值如何評估和評議是靠同行評議來確定科研論文是否具有發表價值。如果沒有創新性的研究成果，一些科研期刊是會拒稿的。
記者了解到，在投稿後，編輯先看論文是否符合雜志定位，再由第三方的專家進行評審。目前出現問題的論文是因作者在專家評審方面進行作假。
上述醫生表示，在同行評議上作假的行為是沒有學術道德的，審稿程序已經不正義了，因此可以認為是“學術作假”。
根據施普林格公布的名單，此次撤稿風波涉及國內多個知名醫院和醫學院，如浙江大學附屬第一醫院、複旦大學公共衛生學院、上海交通大學第六人民醫院、浙江省人民醫院、上海交通大學附屬第一人民醫院、中國醫科大學附屬盛京醫院等。 |
