據了解，此前曾大規模撤稿的英國現代生物出版集團(BMC)已經取消了作者建議評審人的做法。
這次撤稿事件只涉及中國作者，是否意味著沒有發現其他國家的作者采用這種造假手段？對於這一問題，彼得•巴特勒認為，對同行評審及投稿系統做手腳的問題是全球性的。“科研人員有發表文章的壓力，這不僅是在中國，全球範圍也如此。但在中國，有一定證據表明，提供所謂語言編輯服務的第三方機構在操縱評審流程上發揮了作用。”
調查顯示，此前被撤論文涉及與第三方機構的合作，有當事人自己完成後由第三方機構潤色的，有當事人提供部分數據第三方機構加工的，還有完全代寫的。
“國外有非常規範的第三方機構，為英語(精品課)非母語作者提供語言潤色，或建議你可以投哪幾家雜志，但僅此而已，絕不會越過紅綫。”中國疾病預防控制中心副主任高福院士曾告訴科技日報記者，他本人就請兩家美國的第三方機構為論文做過語言潤色。“但完全代寫、代投，甚至編造審稿人，性質就變了。”（來源：科技日報 本報記者：羅輝、操秀英） |
