2008年6月起，“限塑令”高調登場：在全國範圍內禁止生產、銷售、使用厚度小於0.025毫米的塑料購物袋；所有超市、商場、集貿市場等商品零售場所一律不得免費提供塑料購物袋。9年過去了，媒體總結發現：“限塑令”幾乎名存實亡，甚至用量比以前更大了：小商鋪隨便給，大超市從中賺得鉢滿盆滿——手拎袋一律收費，連卷袋則以強制消費的方式轉嫁到商品價格中。
遙記得當年“限塑令”推出之時，可謂正義凜然，好處說了一大堆，目標的正義性，遮蔽了關於手段可否適用的論證，大家也因此接受了“免費變收費”的改變。如今，所謂的環保目標，仍在原地打著轉轉，徒剩下商家賺得鉢滿盆滿，著實尷尬。
痛定思痛，最大的弊端，就在於我們把問題簡單化了——漠視了人們對於生活便利的需求，高估了“收費”所能催生的門檻，弱化了關於“替代品”的及時補位。這也警示我們，任何政策，只有“目標是正義的”還遠遠不够，任何政策的落地，都有大量細小而微的配套措施需要跟進，而不能簡單拍腦袋。
正因有此教訓，看到有媒體總結教訓時提出，“如果可以適當漲價，大家‘扯袋’的手可能就會停一停”——不禁啞然失笑。已經證明“收費杠杆”是簡單、無用的，再漲個三毛兩毛，豈能就此生效了？塑料袋早已融入生活的方方面面，“棄之不用”并不容易。各種措施，只有在承認這個命題的前提下，在更好用的替代品上做文章；在鼓勵可降解、新設計的新材料方向上做文章；在管理銷售、獎勵回收方面做文章，才有可能引導、疏導，逐步建立新的“用袋習慣”。不承認這個前提，就容易陷入道貌岸然的虛偽陷阱。
總而言之，目標的正義性，代替不了通達目標的手段乏力。9年過去，污染仍在制造，而我們已貽誤了太多戰機。回歸原點，敬畏人性，不能再簡單依賴於“收費”“漲價”了，更多有疏導價值、有替代服務性的配套手段，才有可能收獲一個不再貽誤的又一年。不願在這些周全的配套手段上下功夫，強調再多的嚴峻性、正義性，我們都只能是原地打轉轉、四處叨叨的祥林嫂。（來源：瀟湘晨報 作者：普沙嶺） |
