之三，我們對傳銷的打擊力度不够嚴厲。傳銷危害，有目共睹。但是，對於傳銷的打擊力度，我們不敢恭維。比如，靜海這次嚴打，可謂效果顯著，讓人欣喜。但是，如果沒有“李文星之死”的導火索，能够如此嚴厲嗎？我們的嚴打不能總是發生在“死亡事件”之後，我們的嚴打必須常抓不懈，必須“小題大做”。據悉，2004年，媒體報道“靜海開始滋生非法傳銷”，高峰時從事者達1500餘人。如今，靜海被稱為北派傳銷的重地，非法拘禁、暴力行為等屢見報端。如此“事態嚴重”，為何現在才開始嚴打？如果從2004年就開始嚴打，大概也不會有“李文星之死”了。當然，這不是靜海個例，其他地方也是如此，筆者只是期盼，對傳銷的嚴打必須從萌芽開始，不能讓他們在就業市場馳騁，不能養虎為患。
傳銷受騙者八成大學生是讓人悲哀的，這是大學教育的悲哀，這是我們大學生就業渠道和權益保障的悲哀。偶爾一個大學生被傳銷誘騙，是個例。衆多被騙者是大學生，就是一個悲劇。
衆多大學生成傳銷受騙者警醒我們，這不僅是傳銷猛如虎的問題，更是大學生就業渠道不寬敞、不規範的問題。（來源：中山日報） |
