你說價貴，TA說便宜。
你說量少，TA說量大。
但有一點，標准和視角的不同，不妨礙綜合評判。到底這家醫院的夥食怎麼樣，做個民意調查就清楚了。
而官方繞開民意調查，也未能親自去品嘗，這種情況下的定性和拘留，標准就瞬間神奇地“統一”了。那就是，新醫院的夥食無論如何都是好的。
這一來，這家醫院的夥食只能被提升到“完美”的地步，因為哪怕夥食有一點點問題，“虛構事實”就不成立。
可這符合客觀規律嗎？我估計這家醫院的食堂自己都會不好意思。
再說吐槽問題。食堂的消費者，特別是在醫院食堂，消費者還都是很特殊的消費者：患者。他們對於夥食水平的要求，比一般人更高，也更為敏感。
他們對於夥食水平的批評即使有誇張的地方，你也不能把“評論功能”給關閉吧？
涉縣這一事件之所以引來輿論大嘩，關鍵就在於客觀上遏制了批評。
尤其是，這種批評針對的還只是一家醫院的食堂。當遏制批評成了一種想當然的“名譽呵護”，只會適得其反。
突然想到，全運會網球運動員張帥在輸球之後，怒懟比賽“不公平”。
誰沒有一點脾氣，誰沒有不平則鳴的權利？怒懟夥食也好，怒懟比賽細節也好，出於公道，率性而言，“言者無罪”，恰恰才是“和諧平安”的體現。（來源：現代快報 作者：劉方志） |
