吐槽醫院飯菜難吃，被扣上了“嚴重影響公共秩序”的罪名，對當事人來說，事發突然。邯鄲市公安局的緊急“滅火”，是一種積極回應輿論關切之舉。不過，這依然掩蓋不了事件本身的荒誕性，而且從某種意義上來說，反襯出拘留的草率。
醫院食堂并非什麼敏感話題，而且從吐槽內容來看，網民張某并無過激之處。醫院搬遷，新址周圍沒有餐飲配套。在這種情況下，基於個人切身體驗，質疑食堂價高量少、性價比低，事出有因。醫院的經營者和貼吧的其他網友，也進行了反駁，有來有往。這本屬言論自由範圍內的合理質疑，放在大衆點評之類的美食社交媒體上，可能就是一條不起眼的差評。然而事實是，張某因此被拘留了。
法治社會裡，任何人都沒有絕對的權利。言論自由也是如此。一方面，我們不能對他人進行侮辱、謾罵，侵犯他人私權利；另一方面，我們不能造謠生事，引起社會恐慌，擾亂公共秩序。言論若是超出法律邊界，則需要根據其危害性大小，承擔民事、行政、刑事等不同程度的法律責任。
但還有一條是，當我們行使正當言論權時，也不應該無故受到法律追責。此事之所以引發強烈輿論反響，既在於涉事派出所實施拘留的任性，也在於在網購消費普遍的當下，打差評無異於某種“天賦人權”，在自身利益未得到尊重的情況下，消費者投訴、打差評和吐槽的權利不容侵犯。
當下自媒體發達，謠言容易生成，各地對謠言進行嚴打，可以理解。不過，把消費糾紛也當成謠言打擊，這種因過度敏感而造成的亂作為，也是對法治的一次“打擊”。如何把握權力邊界，公正、妥善地處理問題，或許是我們在這一事件中值得反思的。（來源：湖南日報 作者：舒銳 本文略有删節） |
