9月12日上午，繆新華及他的4名家人，在案發14年之後，終被福建省高級人民法院再審宣判、改判無罪。此前法院認定繆新華犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行；4名家人則被認定助其分屍或藏屍，犯包庇罪，分獲刑三至八年不等。
該案并沒有出現“亡者歸來”“真凶出現”等神奇的一幕，而是司法嚴循證據裁判、疑罪從無原則，依法改判被告人無罪，這無疑是司法不斷進步的體現。
據報道，此前該案中存在不少疑點。正因諸多疑點，福建高院再審審理認為，原判認定故意殺人罪、包庇罪的事實不清，證據不足，不能認定有罪，依法應予糾正。
刑事疑案、錯案是司法史上不可避免的現象，但貴在勇於查疑糾錯和深刻反思。過去，受“命案必破”思維、偵查中心主義等刑事司法機制掣肘，以及困於“民憤”、維穩等法外因素，司法難以挺直腰杆，真正做到“依法獨立審判”以及證據裁判、疑罪從無，乃至存在著“寧枉不縱”的理念，至多“疑罪從輕”而非疑罪從無，從而導致一些冤錯案件的發生。黨的十八屆四中全會決定將依法治國作為重中之重，全面深入推進司法改革、堅持審判中心主義，堅持證據裁判、疑罪從無原則，迎來了司法的使命和擔當，也因此持續糾正平反了不少陳年冤案。
福建高院能够在既非“真凶出現”亦非“亡者歸來”的情況下，推翻原先的死刑和有期徒刑裁判，對5名被告人均作出證據不足宣告無罪的判決，彰顯了依法獨立審判的原則，再證了證據裁判、疑罪從無的立場，體現了不回避、不推脫、不袒護和有疑必查、有錯必糾的司法作為與擔當。
只有像防範洪水猛獸一樣防範冤假錯案，真正堅守無罪推定、疑罪從無，才能將每一起案件都真正辦成“鐵案”，司法也才能贏得公信權威。（來源：人民法院報） |
