首先，對其抵賴耍賴行為，以“情節嚴重”先行司法拘留後，應在幾日內將案件綫索及相關證據材料移送公安機關立案偵查。司法機關應查明，黃某之前的“離婚”及在女兒名下買房買車，有沒有故意轉移資產、逃避執行？若有，那就該按“拒不執行判決、裁定罪”等依法追究刑責。
其次，在水陸空限制老賴出行、禁止高消費、禁止辦理信用貸款、老賴的子女不允許上重點私立學校、限制老賴炒股等舉措外，有的地方還探索出了新的懲罰方式，以壓縮老賴生存空間。比如，查封凍結支付寶賬戶等，依照《民事訴訟法》劃扣其養老金，拍賣其唯一住房及其他固定資產，通過微信朋友圈和社區張貼欄曝光老賴等。對黃某們，也要該拍賣拍賣，除了讓其履行生效判決，還應讓其按照拖延時日賠償誤工費、精神損失賠償等，不能讓其拖了白拖，讓受害者家庭在車禍受害之外承受巨大的後續損失。
這起個案，也應觸發很多思考：如果沒有趙某死磕式曝光，如果在網上沒激起這麼大的反響，肇事司機黃某還能被司法拘留嗎？社會和有關部門對這類“我是無賴我怕誰”的老賴，還有什麼轍嗎？近些年來，很多地方法院針對老賴，也嘗試了各種法子，比如定制老賴彩鈴，向老賴身邊人推送微信朋友圈“廣告”等。可如果遇上黃某這種認准了“我就是人品有問題”的，又能怎麼辦？
說到底，還是得增強司法執法對老賴的“硬約束”和震懾：比如，利用大數據強化對隱匿財產的識別查究能力；比如，根據部分特殊情況對限制、強制性舉措的激活適時前移，特別是針對程序較冗長的交通肇事案，不能等總給肇事人轉移財產留下充足時間，而應縮短從案發到審理的時間窗口，必要時及時通過公安、法院、海關等渠道快立案、快偵查并盡快啓動限制措施。像該案中，黃某在兩年裡買房買車最後說沒錢賠償的情況本不該發生，在拒絕賠付醫藥費時，其房車等大塊頭消費就應被限制。
鑒於該案中黃某的老賴行為之惡劣，期待有關方面將其作為典型案例依法嚴懲，在法律零容忍中彰顯其警示價值。本質上，對老賴嚴懲，是對法治正義負責；對黃某這類“教科書式老賴”手軟，就是對社會公平失責。所以，對於那些企圖破罐子破摔的老賴，該動真格就千萬別手軟，該嚴懲就絕不能輕縱。（來源：光明日報） |
