|
| 一名未參與處置金毛犬的輔警信息被愛狗人士扒出，收到2000餘條抗議和辱罵短信。 |
1月8日，《北京青年報》就長沙金毛犬事件發表社評認為，長沙“捕殺金毛犬”這起不大不小的輿情事件，令人再一次感受到，微博、微信等自媒體的廣泛應用，一方面為信息傳播、大衆交流提供了更加便捷的渠道，同時這些更為“自由”的網絡空間，也對社會秩序帶來了更多難以預知的衝擊。
社評的觀點獨到而新穎，讓人印象深刻。筆者認為，全面反思該事件還應該多一些多元化視角。涉及此事的各有關群體，都有需要反省和改進的巨大空間。據報道，金毛犬“可樂”的主人帶它去洗澡，回來時沒有拴繩，結果金毛犬跑失。這是不可原諒的錯誤，相信當事人現在對最後的悲劇追悔莫及。
“可樂”丟失後，被送到了寵物醫院。寵物醫院當然無法承擔收養動物的責任，他們急著將其領養出去，是完全可以理解的。領養人不知由於什麼原因，并沒有將“可樂”領回去，卻將其拴在路旁。願意領養動物當然是好的，但是，他并未將此善意真正落實到底，將“可樂”拴在路邊，形同遺棄，構成對“可樂”的再次傷害。
至於被咬而報警的那位老人，雖然視頻上看并無傷口，但是，我可以理解他的驚慌失措。他沒有自己動手，而是求助於公權力，是應該被認同和鼓勵的行為。至於是否索要高額賠償，警方如能提供更多更完整的視頻，應該可以澄清。
那名棒殺“可樂”的輔警，他的處境其實也很難。作為第一綫的輔警，他可能沒有受過什麼嚴格的培訓，缺乏必要的動物知識，也缺乏必要的裝備去捕捉這條已經由於高度恐懼而具有攻擊性的狗。盡管“可樂”已經被拴在路旁，他仍然在大庭廣衆之下，用棍棒活活打死這條狗。這一幕給公衆尤其是愛狗人士以強烈的刺激。
我不贊成對個人謾罵攻擊，乃至人肉搜索，公布隱私。這是違法行為，并不能真正解決問題。
對於處死金毛犬，許多熱愛和關心動物的公衆表示不能接受，一些普通公衆也難以接受處死“可樂”的方式。這種方式不僅傷害了熱愛和關心動物的公衆的感情，對路過的老人、孩子也是一種傷害。警方對此顯然考慮不周，不够專業。捕捉犬只的設備各城市都有，應該給第一綫的警察、輔警配備到位，相關知識應該培訓。這些都需要檢討反思。 |
