除了“默認搭售”之外，在湖北省荊州市一家物流公司工作的周超發現“默認讀取”的現象也很常見，“現在幾乎所有的App都會要求訪問用戶的通訊錄，一些雖然可以選擇不允許，但安裝使用的時候都是被默認允許的狀態”。周超曾在手機上下載過一款跑酷游戲App，安裝完成後，提示要讀取地址和通訊錄，方可啓動游戲。周超心想，一款游戲而已，為什麼要訪問通訊錄？於是他選擇了不允許讀取，隨即游戲界面自動退出。反複試了兩三次後，周超卸載了這款游戲。
在北京一家互聯網公司從事數據挖掘工作的劉強強，則遭遇過同樣惡劣的“默認發布”行為。
2017年10月初，劉強強下載了一款名為“脈脈”的職場社交App。用了不到兩周，一位同事收到包含劉強強的真實姓名在內的邀請其下載該軟件的短信。“說我標注了他，要想查看需下載，壓根沒有的事，”看到同事發來的截圖，劉強強感到氣憤，“領導要是收到怎麼辦，還以為我在脈脈上找機會跳槽。”當天卸載了該軟件并注銷了賬號。
2017年11月15日，國家工信部發布的一份手機App抽檢結果公告顯示，有31款軟件涉及違規收集使用用戶個人信息、惡意“吸費”等問題。
李倫認為，互聯網技術的發展對個人隱私帶來了巨大的挑戰，支付寶年賬單事件也許只是壓垮駱駝的那根稻草。“在支付寶事件中，網友出現大規模的質疑和憤怒，其實從側面反映出目前個人數據權益保護的現狀不容樂觀。”
數據資產時代脆弱的個人隱私權利
2017年12月25日，由全國人大常委會執法檢查組委托中國青年報社社會調查中心所做的“萬人調查報告”顯示，有超過六成受訪者遇到過互聯網應用默認讀取，甚至強制讀取（不同意讀取則無法使用軟件）的情況。
張建文分析認為，造成這一現象的原因在於，在當前互聯網服務中，服務提供商和用戶之間存在明顯不對等的關系。相對於用戶而言，服務提供商明顯占據優勢地位，其在服務協議中事先設置“默認同意”，如果用戶取消勾選同意，將不能享有該項服務內容，用戶處於被動的地位，缺乏充分的自主選擇權。另外，“默認同意”的法律定性及相應法律責任并不明晰，這給網絡服務提供商“鑽空子”“打擦邊球”造成了可乘之機。 |
