一位不願透露姓名的律師告訴《中國企業家》，瑞幸咖啡此舉完全是為了蹭熱點。首先，反壟斷法第14條是價格壟斷，跟他半毛錢關系都沒有；其次，17條是濫用市場支配地位，可能想引用的是第一款第四項：沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易，但問題是你首先得證明星巴克有市場支配地位，不是50%咖啡市場份額就有市場支配地位；最後，獨家物業，沒什麼毛病，一般不違法。供應商獨家供貨，倒可能有問題，但也需要有一堆證據去證明，難度非常大。
瑞幸咖啡委托律師、金杜律師事務所合夥人李中聖對此做出回應：根據世界權威的市場調查機構歐睿國際的統計數據，在2016年和2017年兩個最近的年度裡，星巴克在中國咖啡館服務的市場份額，是57.5%和58.6%；在連鎖咖啡館服務的市場中，其份額更是高達78.8%和80.7%；門店數量占連鎖咖啡館總數的58.6%和61%；交易總筆數占連鎖咖啡館服務市場的71.4%和73.3%。“且按照《反壟斷法》的第十九條規定，一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的，可推定其具有市場支配地位。星巴克在咖啡館服務市場，尤其是連鎖咖啡館服務市場中，具有市場支配地位。”
可以確定的是，反壟斷訴訟的代價高昂，而星巴克的“二選一”或許并不一定就是空穴來風。
在《彭博商業周刊》的一篇報道中曾有這樣的描述，“一名太平洋咖啡高管也提到，2007年之前沒有太多品牌競爭時，星巴克甚至會要求與業主簽訂排他性協議，即該處只能有星巴克一家咖啡店，不准許其他品牌進駐。目前這種情況只會在二、三綫城市出現。”如果星巴克的這一霸王條款被證明屬實且大範圍存在，那麼星巴克或許會成為真正的“咖啡公敵”。
誰動了誰的奶酪？
在本次事件的背後，或許是資本角逐下的咖啡混戰。在品牌創建後短短三個月，瑞幸已在北京、上海開設了近70家門店。創立半年，瑞幸已開出了400家門店，全部直營，而瑞幸的計劃則是在5月底前將門店數量提升到500家。
一入場就如此強勁，這樣的速度并不多見，瑞幸更是短時間內就超過了Costa11年來在中國開店的總和。而星巴克入華有18年，目前開出3300家門店。 |
