“全額罰息”在國內外皆有之，但國內銀行在信息上不透明，亦很少履行賬單結算方面的告知義務。是不是被“全額罰息”，持卡人不知道；如何計算罰息，持卡人更是無從得知。結果信用卡“全額罰息”成了一些銀行的重要收入來源，而消費者成了銀行信用卡的冤大頭。
必須承認，很多信用卡持卡人在向銀行申請信用卡時都知道雙方合同中“全額罰息”條款的存在，但這并不能證明“全額罰息”的合法性。法律專家認為，“全額罰息”條款是銀行單方起草的格式合同，消費者不可能就此與銀行討價還價，實際上就是“霸王條款”。
現在最高法准備支持持卡人的維權訴求，但就算《關於審理銀行卡民事糾紛案件若幹問題的規定》如願獲得通過并實施，持卡人打官司有了撑腰的，但這裡有一個前提，就是持卡人必須跑到法院打官司。司法具有被動的特點，如果不打官司，最高法再好的規定也只是寫在紙上。
最好是監管部門直接把它取消掉
在中國，有多少人願意像《今日說法》主持人李曉東那樣為兩三百塊錢的罰息將銀行告上法庭呢？李曉東打官司明確是出於公益的目的。全額罰息是一個月一個月產生和扣付的，一般人每月消費有限，產出和被扣的“全額罰息”自然也有限，訴諸法律的可能性也更小。銀行就算抱著一種等你告上法庭的心態，也會收取“全額罰息”如故。
這就出現了一個悖論：最高法不支持“全額罰息”，而法律上似乎又沒有明文禁止銀行收取“全額罰息”。
看來，要真正叫停銀行“全額罰息”條款，我國的立法還要精細化，監管也要跟上現實。以前，銀行還在向信用卡持卡人收取“全額罰息”之外，再按最低還款額還款不足部分收取滯納金。由於社會上反對聲音強大，去年央行叫停了這種滯納金。隨著最高法宣布不支持“全額罰息”，“全額罰息”將明顯失去合法性，最好的結果是監管部門直接把它取消掉。（來源：長江日報 長江日報評論員：楊於澤） |
