其次，假設基因編輯嬰兒果真已然出生，則涉及到一系列後續的問題。中國社會科學院哲學研究所的高級研究員邱仁宗一方面在此次基因編輯大會進行發言時表達了強烈的反對意見，也對《財經》記者指出：其認為棘手之處在於，首例試管嬰兒已經出生了幾十年了，目前仍需要進行監管。基因編輯寶寶可能也需要根據相關的情況進行追蹤。
但翟曉梅則認為：如果基因編輯嬰兒已經出生，應該享受跟其他普通人一樣的隱私權。如果其父母和孩子選擇不公開，則不應更多的打擾其生活，應該尊重他們的隱私權。
關於如何防止類似的事情發生，不同的學者出於不同的專業角度，也給出了不同的意見和建議。
翟曉梅指出：在輔助生殖的倫理准則中，不管還存在哪些利益，後代的利益都是首先應該考慮的。因為孩子的出生是被決定的，我們有責任保護他們的利益。
此外，科學工作者應該非常明晰自身的工作目的。研究的目的是為了獲取可以被普遍化的知識，有利於科學知識的增長，有利於社會，有利於未來的患者；而臨床醫療則著眼於患者的健康利益，解決患者的健康問題，不同的目標應遵守相應的倫理規範。
邱仁宗則一直指出：賀教授違反了國家相關部門的有關管理條例。有必要“構建一個倫理學框架，對具有決策作用的科學家，醫師機管理者進行評估”以及制定章程，管理用於申請種質基因組修飾的基因編輯。
“壞事加速進步。事情已然出現了，現在最需要的是怎麼加強防範，怎麼加強倫理委員會的建設。怎麼讓科學的發展不要過分只從科學本身出發，而是能够從全局出發，從人類的根本利益出發。以前可能相對忽視了，我們今後要加強起來。”邱仁宗對《財經》記者表示。 |
