在“替父代言賣酒”案中，推文的主角大多是“陳靜”，還配上“父女”在車間、庫房、高粱地的合照。由於版本不同，“陳靜”的年齡也出現混亂，連“父親”也由多人扮演。就是這樣拙劣的表演，竟然還是騙了不少人。這不能不說與醉臣酒業委托一家科技公司在某些知名網絡平台上發布有關。根據合同及收據顯示，醉臣酒業為此共計支付9000元廣告費。也就是說，人們把廣告當成了真實的新聞。
此次監管部門處罰了醉臣酒業，那麼發布廣告的平台呢？是不是也需要把“廣告”更清晰的彰顯出來呢？
販賣同情心的營銷關鍵在於借勢，借勢妥當，便可四兩撥千金，以低投入取得高回報。而平台的助推，必然起到提高勢能的作用。這就需要平台多一些社會責任心，對那些“訴情”的貌似新聞的廣告，要嚴加審核，并與廣告主簽訂責任書，如果發現虛假，可索取巨額賠償，這樣平台也不至於一味的貪戀那點廣告費。同時監管部門也要完善相應的規制，綫上綫下合力遏止販賣同情心的營銷。（來源：東方網 作者：丁慎毅） |
