“很多語音問題都涉及到傳統文化的繼承和發展，漢語言是經歷了劇烈的變動的，留下的一些東西，比如詩詞中的平仄押韵等，最起碼不能把一些古音認為是錯，否則對於保障傳統文化的目標是相背離的。”張翔指出，保障傳統文化是我們的一項憲法任務。從這個角度上講，對於一些古音，我們的標准也應該具有一定的柔性，過於強制性的要求會適得其反。
此外，語言文字法第十九條規定，凡以普通話作為工作語言的崗位，其工作人員應當具備說普通話的能力。以普通話作為工作語言的播音員、節目主持人和影視話劇演員、教師、國家機關工作人員的普通話水平，應當分別達到國家規定的等級標准；對尚未達到國家規定的普通話等級標准的，分別情況進行培訓。“這就意味著，如果從事一些特定行業，就必須要通過普通話考試。更改發音，是不是會影響到一些人的工作權利，這就有可能涉及到職業自由的問題，也是值得考量的重要問題。”張翔說。
通用字調整規範 屬於一項公共決策
公衆認為這是在瞎折騰，專家認為十分有必要，幾乎每一次涉及語言文字規範的調整，都會在公衆和專家之間引起不小的紛爭。
那麼，問題究竟出在哪裡呢？
“語言文字該如何規範的問題，背後隱藏的本質其實是專家和大衆的矛盾。”王錫鋅分析指出，對文字的讀音和寫法進行適當的調整是十分必要的，但是如何調整需要仔細考量。關於通用字的調整規範，屬於一項公共決策，而公共政策的制定目前面臨一個普遍問題，也是一個很複雜的話題，就是如何處理公衆參與、專家論證和政府決策三者之間的關系。 |
