從魏則西事件到競價排名亂象，這些年，百度屢受詬病。李彥宏也公開檢討并呼籲加強人工智能倫理研究，但顯然，李彥宏的努力，還沒有達到公衆的期待。
誠然，選院士不是選道德模範。但是，《中國工程院章程》明確規定，可被提名并當選院士的，除了要在工程科學技術方面作出重大的、創造性的成就和貢獻，還必須“品行端正”。根據《中國工程院院士增選工作實施辦法》的解釋，“品行端正”主要是指院士應具備優良的科學道德與學風以及良好的行為品德和端正的生活作風。
具體到李彥宏，增選院士時，個人道德水准是否應該和企業行為直接掛鈎？企業家應該承擔多大的道義責任？尚無明確規定。
因此，公衆的爭論有利於讓我們進一步厘清界限，有關部門也可據此出台更詳細的管理規則，這又何嘗不是一件好事？當然，就目前的情況而言，面對公衆關切，有關部門似有解釋回應的必要，李彥宏及百度方面，也應坦然面對質疑之聲。經過層層推薦和選拔，每一位候選人幾乎都“千錘百煉”，在增選院士時，公衆也樂於看到一些新變化和新氣象，但院士增選非小事，絕不能無視公衆的感受和外界的觀感。
《中國工程院院士科學道德守則》指出，院士在科學道德方面應該成為科技界的楷模，院士要接受社會監督，正確對待批評和投訴。“對於批評意見，要本著‘有則改之、無則加勉’的原則虛心借鑒，必要時作出實事求是的答複。”雖然還沒有最終被增選為院士，但在質疑面前，李彥宏及百度方面的所作所為，讓公衆拭目以待。（來源：科技日報 作者：何春、何星輝） |
