|
| 圖片來源：西部網 |
聳人聽聞的懷化新晃“操場埋屍案”，輿論熱度“高燒不退”。6月21日，懷化市委書記彭國甫表示，要新官理舊事，要深挖徹查歷史遺留大案要案。據新華社報道，懷化市、新晃縣紀委監委相關負責人表示，將深挖時任校長黃炳鬆外甥、嫌犯杜少平背後的“關系網”和“保護傘”，目前已有初步進展。
操場之上是嬉戲打鬧的孩子，操場之下卻是見不得光的業障，這起真相被“掩埋”了16年的惡性犯罪案件，在輿論場激起了很多關於“正義”的討論：有人說，“正義雖然會遲到，但不會缺席”；也有人說，“遲到的正義非正義”。夾雜其間的，則是欣慰於“沉冤昭雪”和失落於“謎底歷經16年才揭開”兩種情緒的混搭。
“遲來的正義”到底還是不是正義？依我看，答案既是否定的，也是肯定的。我們不應因正義已來而既往不咎，也不必因正義遲到就全盤抹殺正義到來的價值，這也應該是我們看待遺留問題的邏輯基點。
對“為衆人抱薪”卻疑遭黑惡勢力“扼於風雪”的老師鄧世平而言，時隔多年的徹查與追責，的確有“以正義回應正義”的抽象告慰意義，但畢竟人去如燈滅，凶手伏法的結果他看不見也聽不到。
“亡羊補牢”對更多的羊來說是猶未晚矣的補救，對那只亡了的羊卻意味著不幸無以挽回。正如哲學家喬治•桑塔亞納在《社會的理性》裡說的：對於每個個體的命運而言，一切冤屈都是深切的、清晰的、絕對的。
由此看，正義實現也該講“時效”，讓被損害的權利及時得到救濟補償，而不是讓其在久拖不決中承受又一輪煎熬；讓罪惡及時地得到清算，而不能任由作案者長時間逍遙法外。《論犯罪與刑罰》中就說到，“懲罰犯罪的刑罰越是迅速和及時，就越是公正和有益。”我們對正義的要求，也絕不能至於“不缺席就行”，而應力求“不遲到才行”。
但對鄧世平的家屬而言，正義遲來也是來，比不來要好太多。之於多番舉報卻無果、最終被逼成“福爾摩斯”的他們，以深挖徹查、嚴懲凶手的方式為此事收尾，實在太有必要。 |
