“超前點播”商業模式出發點是什麼？基於怎樣考慮？愛奇藝方面回應：“超前點播的初衷是想滿足用戶更多元的內容觀看需求。超前點播是在既有VIP會員權益基礎上新增的用戶可自主選擇的新服務。普通用戶能够根據基礎排播追看劇集更新，VIP會員相比普通用戶可繼續保持固有權益搶先收看劇集更新，購買超前點播服務的VIP會員可在既有搶先看權益基礎上，以更快速度觀看劇情發展。”
法院：“付費超前點播”切割了“黃金VIP會員”權益
北京互聯網法院一審認為，依靠互聯網技術，視頻平台基於消費意願推出的“會員制”服務模式，已為社會公衆所接受。在此基礎上，深挖需求，貼合用戶，催生差異化、配適型的個性化服務，并由此探索新的視頻排播方式，本無不妥。同時，“會員專屬推薦”也不構成違約。
但法院認為，愛奇藝公司的“VIP會員協議”中部分內容違反合同法第四十條關於格式條款效力的強制性等規定，該部分條款因此無效。愛奇藝平台依據單方變更合同的條款，在涉案電視劇的播放過程中，推出“付費超前點播”服務，是對其“熱劇搶先看”會員權益完整性的切割，損害了黃金VIP會員的提前觀劇權益。
中國人民大學法學院院長王軼教授說，在本案中，合同賦予愛奇藝對涉及對方當事人利益的條款進行隨意變更的權利，且并未給對方提供平等協商的機會，而且帶來不利於對方當事人利益的後果。愛奇藝作為商事主體，在向消費者提供服務的合同中設置這樣的條款，違背公平原則，損害了消費者應受法律保護的合法權益。
中國政法大學副校長時建中教授認為，市場經濟是信用經濟，無論是實體經濟還是數字經濟，誠信經營是最基本的商業道德。法院在綫訴訟審判此案的方式，可以第一時間把訴訟的法治功能最大化，有效推動數字經濟的規範治理。 |
