個人破產制度一方面應該給“誠信而不幸”的債務人打開綠色通道，另一方面確實需要在制度上堵住漏洞，讓個人債務人無法規避。
劉俊海對中國經濟時報記者表示，我國刑法設立了欺詐破產罪和虛假破產罪，并作出了相關處罰規定，可以避免個人債務人“假破產、真逃債”的情況出現。
預防個人破產制度濫用，靠個人破產制度的事先防範，靠制度事中監管，事後民事責任追究；需要進行道德教化，也要加快建立失信制裁制度，還需要刑法刑事責任及時跟進，進行震懾和打擊。
“總之，要讓債務人了解失信的代價，包括行政處罰、信用制裁、民事責任、刑事責任等。”劉俊海總結道，個人破產制度應該具備可訴性、可裁性和可執行性，如果具備了這樣的可執行性和可操作性的品質，個人破產制度的風險可控。
我國企業破產法從2007年6月1日開始施行，隨著該法的普遍適用，主張制定個人破產法的呼聲越來越高漲。“個人破產制度的缺失，一方面造成了市場主體之間的地位不平等，另一方面也影響了企業破產法的效果。”王欣新向中國經濟時報記者如是評價，只有個人破產法與企業破產法的有機結合，才能保障破產法立法目標的順利實現，才能建立起保障債務公平清償的完整法律制度體系。
在逆全球化甚囂塵上的背景下，加快推進個人破產法的立法，將進一步健全完善破產制度，為市場經濟下的金融環境與經濟活動提供全面的穩定性和可預期性。王欣新表示，這將有利於提升我國營商環境，與國際規則與慣例接軌，更好地融入國際經濟貿易體系。 |
