2017年，四川成都一名女子被丈夫家暴致左耳失聰起訴離婚，法院一審判決不准予離婚。法官後來在接受媒體采訪時解釋：“（按照）傳統的思想觀念，寧拆十座廟，不毀一樁婚，要給雙方冷靜期。”在歷時2年，上訴發回重審再次上訴後，2019年10月31日，成都市中級人民法院作出終審判決，准許二人離婚，婚內財產分割各半，丈夫賠償家庭暴力造成的精神損害撫慰金1萬元。
事實上，我國在訴訟離婚中也存在“離婚冷靜期”的嘗試。2018年7月，最高法發布《關於進一步深化家事審判方式和工作機制改革的意見（試行）》的規定，法院審理離婚案件，經雙方當事人同意，可以設置不超過3個月的冷靜期。在這段時間內，人民法院可以根據案件情況開展調解、家事調查、心理疏導等工作。
西藏民族大學訴訟法學碩士徐曉傑對作為“家事調查”示範改革試點的陝西省某縣基層人民法院進行了考察，他認為，訴訟離婚冷靜期對減少衝動型離婚、節約司法資源和保護兒童最大利益優先上存在積極意義，但妨害雙方當事人的實體權利和訴權，由法院強制性地暫停了訴訟程序，部分夫妻的問題在訴訟離婚冷靜期內并未解決。更有甚者，如果一方存在家暴的情形，另一方無法通過協議離婚的方式解除婚姻關系，走投無路之下選擇訴訟離婚，遭遇訴訟離婚冷靜期，不僅不能化解家庭矛盾，反而給另一方以及子女的人身安全造成更多的威脅。
他認為，訴訟調解貫穿於離婚訴訟的全過程，訴訟離婚冷靜期與調解制度功能重合，沒有獨立存在的必要，應該在有限的範圍內適用訴訟離婚冷靜期，至少在家暴、賭博、吸毒以及夫妻雙方感情確實破裂的特殊情形下，能跳過訴訟離婚冷靜期直接作出判決。
即便如此，在司法實踐中，家暴的認定也非常困難，要結合家暴行為與傷害結果直接因果關系的證明、要持續性反複性的施暴、要看受害的傷勢程度等等……并不是人們樸素認知中的打一巴掌、打一次，就算得上家暴。 |
